Дело № 2 -266 07 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Шиляковой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 07 февраля 2011 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Терехова В.В. к Игумновой Д.В., Игумновой Ю.В., Полунчукову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
Терехов В.В. обратился в суд с иском к Игумновой Д.В., Игумновой Ю.В., Полунчукову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец получил ... от Полунчуковой Н.А. жилое помещение - комнату в ... квартире, расположенной по адресу: .... На основании договора дарения он получил свидетельство о регистрации права собственности, выданное __.__._______. В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными по указному адресу, местонахождение их неизвестно. Членами его семьи они не являются. Их регистрация ограничивает права истца как собственника жилого помещения.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики Игумнова Д.В., Игумнова Ю.В., Полунчуков А.Н. в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся данным ОВД города ... ответчики по месту жительства не проживают, сведений о фактическом месте пребывания не имеется.
Назначенный по определению суда в качестве представителя ответчиков - адвокат Шивринская Т.В. иск не признала.
Комитет по образованию, опеке и попечительству Управления по социальным вопросам администрации МО «...», исполняющий функции по опеке и попечительству, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.
Исследовав материалы дела, мнение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец __.__._______ на основании договора ... приобрел у Полунчуковой Н.А. в собственность спорное жилое помещение.
На момент совершения сделки в спорном жилом помещении были зарегистрированы: Игумнова Д.В. (с __.__._______), Игумнова Ю.В. ( с __.__._______), Полунчуков А.Н. ( с __.__._______), которые продолжают сохранять регистрацию и на день рассмотрения спора.
Полунчуков А.И. являлся членом семьи Полунчуковой Н.А., которой комната № __ в кв. № __, д. № __ по ул. ... в г. ... была приобретена по договору купли-продажи от __.__._______ у Игумновой ( Чебаевской) Ю.В.
Игумнова (Чебаевская) Ю.В. приобрела право собственности на указанное жилое помещение на основании договора приватизации от __.__._______. Игумнова Д., __.__._______ года рождения, не являлась участником приватизации и не приобрела права бессрочного пользования жилым помещением.
Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, установить их место пребывания, жительства не представляется возможным.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Таким образом, имеются правовые основания для прекращения права пользования Игумновым Д.В., Игумновой Ю.В., Полунчуковым А.Н. жилым помещением по адресу: ..., собственником которой является истец Терехов В.В.
В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчиков создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.
В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года № 208, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терехова В.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования Игумновой Д.В., Игумновой Ю.В., Полунчукова А.Н. жилым помещением по адресу: ....
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Игумновой Д.В., Игумновой Ю.В., Полунчукова А.Н. с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.В. Невоструева