Дело № 2-287 07 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Шиляковой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 07 февраля 2011 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Петухова Р.В. к Белову В.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением
установил:
Петухов Р.В. обратился в суд с иском к Белову В.И. о признании не- приобретшим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал на то, что он является собственником жилого дома № __, пер. ... в городе .... По просьбе его дяди ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, который не является членом его семьи, в дом не вселялся и не проживал.
В судебном заседании истец Петухов Р.В. настаивал на иске, поскольку необходимо снять Белова В.И. с регистрационного учета. В доме проживает его бабушка, которая вынуждена оплачивать за ответчика услуги по газоснабжению.
Ответчик Белов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Петухова Р.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец Петухов Р.В. является собственником жилого дома по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от __.__.______, договором пожизненного содержания.
Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Из пояснений истца следует, что ответчик Белов В.В. зарегистрирован с __.__.______ года бабушкой по просьбе его дяди. Фактически он не вселялся в дом, вещей не привозил, никогда не проживал, общего хозяйства с собственниками дома не вел, какого- либо соглашения о пользовании спорным помещением между ними заключено не было. Белов В.И. знакомый дяди, ни родственником, ни членом семьи собственника не являлся и не является.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Учитывая объяснения истца, признание иска ответчиком, суд полагает, что наличие регистрации по спорному месту жительства не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, в частности, не может служить основанием для приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования о признании Белова В.В. неприобретшим права пользования подлежат удовлетворению.
В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года № 208, решение суда о признании неприобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия Белова В.И. с регистрационного учета.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петухова Р.В. удовлетворить.
Признать Белова В.И. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ....
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Белова В.И. с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Белова В.И. в пользу Петухова Р.В. государственную пошлину в порядке возврата в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.В. Невоструева