31 января 2011 года Дело № 2-227/11 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 31 января 2011 года в гражданское дело по иску Аникеева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Аникеев В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») о взыскании заработной платы, судебных расходов. В обоснование требований указал, что судебными актами с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и расходы по оплате услуг адвоката, возбуждены исполнительные производства. Однако ответчик выплат не произвел. Кроме этого, ответчик обязан выплатить ему средний заработок за __.__._______ и __.__._______ года, так как он был уволен в связи с сокращением штата. Просит взыскать с ответчика взысканную заработную плату в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб. ... коп., средний заработок за __.__._______ и __.__._______ года в общей сумме ... руб. ... коп.
Определением суда от __.__._______ производство по делу в части требований о взыскании заработной платы в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате услуг адвоката в размере ... руб. ... коп прекращено.
В остальном истец Аникеев В.М. на требованиях настаивал по доводам аналогичным тем, что изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
В письменных возражениях по иску представитель ООО «...» не оспаривал наличие перед истцом задолженности за __.__._______-__.__._______ года в размере ... руб. ... коп.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
В судебном заседании установлено, что истец работал по трудовому договору в ООО «...» ... с __.__._______ по __.__._______, когда был уволен в связи с сокращением штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Согласно справке государственного учреждения ... области «Центр занятости населения города ...» от __.__._______ истец состоит на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы с __.__._______, не трудоустроен.
Однако ответчик не произвел истцу выплату среднего заработка за __.__._______ и __.__._______ года, как то следует из объяснений истца и подтверждается письменными возражениями ответчика.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании среднего заработка за __.__._______-__.__._______ года подлежит удовлетворению, но в признаваемом ответчиком размере ... руб. ... коп.
Так, признаваемый ООО «...» размер среднего заработка Аникеева В.М. равен ... руб. ... коп. В силу пп. 7 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации данное пособие облагается налогом на доходы физических лиц.
Следовательно, размер пособия за вычетом названного налога за один месяц составит ... руб. ... коп. (... - ...%), за два месяца - ... руб. ... коп. (... х ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «...» государственная пошлина в размере 556 руб. 95 коп. (...).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аникеева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Аникеева В.М. задолженность по заработной плате за __.__._______ и __.__._______ года в общей сумме ... руб. ... коп.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 556 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... О.Н.Кузнецова
...
...
...
...а