Дело № 2-65/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леготиной Н.В. к Мамоян М.О., Амарян Ф.О. о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, об обязании предоставления сведений и уплаты страховых взносов.
Установил:
Леготина Н.В. обратилась в суд с иском к Мамоян М.О. о внесении изменений в трудовую книжку и о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указывая на то, что с __.__._______ по __.__._______ работала у ответчика ..., а при увольнении обнаружила, что в трудовой книжке дата приема и на работу указана как __.__._______. Кроме того, при ответчиком Мамоян М.О. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
Впоследствии Леготина Н.В. увеличила исковые требования, настаивала также на обязании ответчика предоставить в пенсионный орган сведения индивидуального (персонифицированного) учёта и заплатить взносы за __.__._______, __.__._______ годы.
Определением суда от __.__._______ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Амарян Ф.О.
В судебном заседании от истца Леготиной Н.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу ввиду отказа от исковых требований.
Рассмотрев заявление, материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца Леготиной Н.В. от иска к Мамоян М.О., Амарян Ф.О. о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, об обязании предоставления сведений и уплаты страховых взносов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Леготиной Н.В. к Мамоян М.О., Амарян Ф.О. о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, об обязании предоставления сведений и уплаты страховых взносов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...