О расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда



Дело № 2-107/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2011 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Притула Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой А.В. к ... Вьюхину Д.Л. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

Установил:

Романова А.В. обратилась в суд с иском к ... Вьюхину Д.Л. (далее по тексту ... Вьюхин Д.Л.) с указанным иском. В обоснование требований истец ссылается на то, что __.__._______ между сторонами были заключены договоры № __, № __ и № __ на изготовление четырех деревянных евроокон со сроком исполнения 50 рабочих дней. Во исполнение обязательств по оплате услуг истцом были внесены денежные средства в общей сумме ... рубля. В установленные договорами сроки изготовление и монтаж окон ответчиком произведены не были, с нарушением срока ... Вьюхин Д.Л. изготовил и установил два окна, а два окна стоимостью ... рублей ответчик не изготовил, на претензию истца не ответил. Романова А.В. настаивает на расторжении заключенного между сторонами договора № __ от __.__._______, а также на взыскании с ... Вьюхина Д.Л. денежной суммы ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... рублей ... копеек и компенсации морального вреда в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец Романова А.В. и представитель ответчика Новоселова А.В., действующая на основании доверенности, представили подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ... Вьюхин Д.Л. производит изготовление и установку в квартире истца Романовой А.В. по адресу: ..., двух деревянных евроокон в соответствии с заявкой и договором № __ от __.__._______ в следующие сроки: первое окно - в срок до __.__._______, второе окно - в срок до __.__._______, при этом издержки, связанные с удорожанием материала и производства работ, несет ответчик ... Вьюхин Д.Л. Истец в свою очередь отказываются от иска к ... Вьюхину Д.Л. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, и просит производство по иску прекратить.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к протоколу судебного заседания.

Рассмотрев заявление, материалы дела, суд находит заявление сторон подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Романовой А.В. к ... Вьюхину Д.Л. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, по условиям которого ... Вьюхин Д.Л. производит изготовление и установку в квартире Романовой А.В. по адресу: ..., двух деревянных евроокон в соответствии с заявкой и договором № __ от __.__._______ в следующие сроки: первое окно - в срок до __.__._______, второе окно - в срок до __.__._______, при этом издержки, связанные с удорожанием материала и производства работ, несет ... Вьюхин Д.Л., а Романова А.В. отказывается от иска к ... Вьюхину Д.Л. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Романовой А.В. к ... Вьюхину Д.Л. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.

Председательствующий ... В.Г. Боброва

...

...

...

...