Дело № 2-150 14 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 14 февраля 2011 года дело по иску Чишко А.Е. к Дубу В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Чишко А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Дуба В.В. долга по договору займа в сумме ... рублей и процентов за пользование займом в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб., мотивируя тем, что он __.__._______ дал в долг ответчику ... рублей на ... дней. Ответчик добровольно обязательства не исполняет и долг не возвращает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарубин А.М. на иске настаивал, уточнил требования и просил взыскать с ответчика по представленному расчету долг в сумме ... рублей, проценты за период с __.__._______ по __.__._______ в размере ... руб. и с __.__._______ по __.__._______ в размере ... руб. Факт возврата долга отрицает.
Истец Чишко А.Е. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело с участием представителя.
Ответчик Дуб В.В. с иском согласен частично, подтвердил факт заключения договора займа на указанных в расписке условиях. Указал на возврат долга в сумме ... рублей, однако, подтверждающих документов суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из письменных материалов дела Дуб В.В. взял в долг у Чишко А.Е. ... рублей __.__._______ на срок ... дней.
Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается долговой распиской от __.__._______ и не оспаривается ответчиком.
В судебном заседании установлено, что ответчиком заемные средства не возвращены ни в указанный в расписке срок, ни на момент рассмотрения спора в суде.
Доводы ответчика о частичном возврате долга ни чем не подтверждены.
Следовательно, сумма основного долга составляет ... рублей, проценты за пользование заемными средствами составили за период с __.__._______ по __.__._______ ... руб. (... руб.: ... х ...% х ... дней); проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с __.__._______ по __.__._______ ... руб. (.... : ... х ...% х ... дней).
Кроме того, учитывая, что ответчик не возвратил истцу долг по договорам займа, не исполнял условия договоров о выплате процентов, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что ставка рефинансирования (банковский процент) на день подачи иска и на день вынесения решения составляла ... %, суд с учетом требований истца о взыскании процентов по состоянию на __.__._______, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями), суд считает необходимым взыскать проценты по расчету истца, выполненные на основании ст. 395 ГК РФ.
Всего проценты за указанный истцом период составят с учетом ставки рефинансирования в ... % ... руб.
Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как данная ответственность соразмерна нарушенному ответчиком обязательству.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заёмными средствами в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. - всего ... руб. Указанная сумма находится в рамках заявленных требований, оплаченных госпошлиной.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска ... руб., то есть ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чишко А.Е. к Дубу В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Дуба В.В. в пользу Чишко А.Е. долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы в порядке возврата госпошлины в сумме ... рублей ... копейки - всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий Л.А. Чачемина