Дело № 2-211 21 февраля 2011 года г. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕКотласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2011 года в г.Котласе гражданское дело по иску Худышина А.С. к Кузнецову А.Н. о взыскании материального ущерба,
установил:
Худышин А.С. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании материального ущерба за испорченный и похищенный товар. В обоснование исковых требований указал, что согласно расписки ответчик обязан выплатить истцу денежную сумму в размере ... рубля ... копеек за испорченный и похищенный товар в срок до __.__.______. До настоящего времени обязательство не исполнено, денежных средств не поступило. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ... рубля ... копеек.
Истец Худышин А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Махлышева Д.А.
Представитель истца Махлышев Д.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кузнецов А.Н. и его представитель по доверенности Чувашев С.Л. иск не признали.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд передает дело на рассмотрение мирового судьи по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, Худышин А.С. просит взыскать с Кузнецова А.Н. материальный ущерб, причиненный недостачей товара в размере ... рубля ... копеек.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор.
Сторонами договора являются Худышин А.С. (заказчик) и Кузнецов А.Н. (исполнитель).
Предметом договора является оказание услуг исполнителем в качестве ... в срок с __.__.______ по __.__.______.
Из содержания договора следует, что его условия по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами сторон и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В данном случае имеет место имущественный спор о возмещении вреда ответчиком, вытекающий из гражданско-правового договора, размер которого составляет ... рубля ... копеек, что не превышает пятидесяти тысяч рублей. Данный спор не связан с требованиями, касающимися индивидуального трудового спора, и не является спором из трудовых правоотношений, а, следовательно, подсуден мировому судье.
Таким образом, дело по иску Худышина А.С. к Кузнецову А.Н. о взыскании материального ущерба, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Худышина А.С. к Кузнецову А.Н. о взыскании материального ущерба, на рассмотрение мировому судье судебного участка № __ г. ... (г. ..., ул. ..., д. № __).
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... А.А. Жирохова