Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 01 декабря 2010 года гражданское дело по иску Романовой Н.Н. к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по муниципальному образованию «...» об обязании зарегистрировать автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
Романова Н.Н. обратилась в суд с иском к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по муниципальному образованию «...» (далее по тексту ГИБДД ОВД по г....) об обязании ответчика зарегистрировать приобретенный автомобиль ..., государственный регистрационный знак «№ __», принадлежащий ей на праве собственности по договору купли-продажи от __.__._______. В обосновании своих требований указала, что ГИБДД ОВД по г.... отказало ей в регистрации приобретенного автомобиля в связи с тем, что автомобиль не снят с регистрационного учета в г...., и в отношении регистрационных документов и номерного знака проводится проверка. Считает данный отказ незаконным.
В судебном заседании Романова Н.Н. и ее представитель Шарубин А.М. исковые требования поддержали и дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Савин Э.А. исковые требования не признал, просит в иске отказать. В обосновании своих возражений пояснил, что истцу отказано в регистрации автомобиля ..., государственный номер «№ __» на основании п.3 (абзац5) и п.51 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (приложение № 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001), так как данный автомобиль не снят с регистрационного учета по месту прежней регистрации. Кроме этого, в ходе проверки выявлены факты подделки свидетельства о регистрации ТС и государственных регистрационных знаков и проверка по данным фактам не закончена. Право собственности истца на указанный автомобиль ответчиком не оспаривается.
Третье лицо по делу Романов С.А. поддержал требования истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец является собственником на основании договора купли-продажи от __.__._______ автомобиля ..., тип кузова -..., идентификационный номер № __, двигатель № __, __.__._______ года выпуска, государственный регистрационный знак «№ __», свидетельство о регистрации транспортного средства № __. По данным, представленным истцом, автомобиль зарегистрирован в РЭО ГУВД г. ....
Истец обратилась в ГИБДД ОВД по г.... с заявлением о регистрации указанного автомобиля, однако ей было отказано со ссылкой на п.3 и 51 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (приложение № 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001).
Судом данный отказ признается обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Подпунктом "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 (в редакции Указа от 2 июля 2002 г. N 679), предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Таким образом, собственно факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.
В соответствии с пунктом 3 Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами, а так же при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Согласно п.9 указанных выше Правил, регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Пунктом 51указанных Правил предусмотрено, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
Из материалов дела следует, что автомобиль истца ..., идентификационный номер № __, __.__._______ года выпуска, имеет государственный регистрационный знак «№ __» и свидетельство о регистрации транспортного средства № __.
В судебном заседании установлено, что ОВД по г.... были установлены факты подделки свидетельства о регистрации транспортного средства № __ и государственных регистрационных знаков № __, а именно: в свидетельство о регистрации транспортного средства № __, выданное __.__._______, изготовленное производством Госзнака, внесены изменения первоначального содержания цифрового обозначения номера данного свидетельства; номерной знак «№ __» изготовлен самодельно (кустарно) по типу Государственных регистрационных знаков. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой по исследованию идентификационных обозначений автотранспортного средства - регистрационного знака и Справкой об исследовании свидетельства транспортного средства, подготовленные экспертами ... межрайонного отдела экспертно-криминалистического центра.
По факту подделки свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков органами внутренних дел проводится проверка, решение по которой на момент рассмотрения дела не принято.
Кроме этого, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД) свидетельство о регистрации ТС № __ в числе изготовленной и распределенной спецпродукции предприятием «Госзнак» не значится; государственный регистрационный знак «№ __» был выдан другой автомобиль, и в связи со снятием данного автомобиля с учета __.__._______, уничтожен; ПТС № __, который указан в свидетельстве о регистрации ТС № __, выдавался на автомобиль ..., тип кузова - ..., с аналогичными номерами агрегатов.
Указанная информация подтверждается сведениями, представленными суду ОАО «...» и другими материалами дела. Таким образом, факт подделки регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме этого, каких-либо данных о снятии автомобиля ..., государственный номер «№ __», с регистрационного учета в РЭО ГУВД г. ... истцом не представлено.
Довод представителя истца о том, что для постановки автомобиля на регистрационный учет в г.... не требуется снятие его в регистрации по прежнему месту судом признается необоснованным, так как данный довод противоречит требованиям Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.
Довод представителя истца о том, что автомобиль соответствует установленным требованиям безопасности дорожного движения, и поэтому на основании судебного решения может быть поставлен на регистрационный учет судом так же признается необоснованным, так как судом установлены обстоятельства препятствующие регистрации автомобиля.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для регистрации автомобиля истца ..., государственный регистрационный знак «№ __» в РЭО ОГИБДД ОВД по г. ....
Таким образом, требования Романовой Н.Н. к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по муниципальному образованию «...» об обязании зарегистрировать автомобиль не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Романовой Н.Н. к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по муниципальному образованию «...» об обязании зарегистрировать автомобиль отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий О.Н.Кузнецова