Дело № 2-427 02 марта 2011 года г.Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Котласе 02 марта 2011 года гражданское дело по иску Вязовиковой Л.А. к Марковой О.Ю. о взыскании долга по кредиту в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Вязовикова Л.А. обратилась в суд с иском к Марковой О.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредиту, выплаченного за последнюю банку на основании договора поручительства и решения мирового судьи. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № __ г.... от __.__._______ с нее и Марковой О.Ю. в солидарном порядке была взыскана в пользу ОАО «...» задолженность заемщика Марковой О.Ю. в сумме ... руб. ... коп., госпошлина в порядке возврата 1128 руб. 04 коп. Поскольку истцом вся сумма взысканной решением суда задолженности была выплачена ОАО «...» за Маркову О.Ю., истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании истец Вязовикова Л.А. и ее представитель Мардаровский М.П. исковые требования поддержали.
Ответчик Маркова О.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело без участия ответчика.
Выслушав истца, его представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Вязовикова Л.А. являлась поручителем заемщика Марковой О.Ю. по договору поручительства № __ от __.__._______, заключенного с ОАО «...».
Решением мирового судьи судебного участка № __ г.... от __.__._______ с Марковой О.Ю. и солидарного должника Вязовиковой Л.А. была взыскана в пользу ОАО «...» задолженность заемщика Марковой О.Ю. по кредитному договору от __.__._______ года в сумме ... руб. ... коп., госпошлина в порядке возврата 1128 руб. 04 коп.
Вся взысканная решением мирового судьи задолженность была выплачена истцом Вязовиковой Л.А __.__._______, что подтверждается платежным документом.
Несмотря на то, что в платежном документе плательщиком указана В.., суд установил, что деньги были выплачены истцом. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля В., которая показала, что действовала по поручению истца.
На основании ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения по кредиту. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
При таких обстоятельствах, поручитель Вязовикова Л.А., исполнившая обязательство за заемщика Маркову О.Ю., имеет право требовать в порядке регресса выплаченную сумму долга с последней.
Суд взыскивает в пользу истца с ответчика в порядке регресса ... рубля ... копеек.
Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае нарушены имущественные права истца, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при рассматриваемых судом обстоятельствах.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. ... коп.
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден договором, распиской и актом сдачи-приемки оказанных услуг от __.__._______.
Суд взыскивает на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца заявленные расходы в размере ... руб. ... коп. Суд считает данную сумму разумной, соответствующей объему оказанных услуг. Возражений относительно размера уплаченной суммы и заявлений о ее снижении ответчик не заявлял
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 1161 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вязовиковой Л.А. к Марковой О.Ю. о взыскании долга по кредиту в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Марковой О.Ю. в пользу Вязовиковой Л.А. в порядке регресса сумму долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1161 рубля 89 копеек. Всего ... рубля ... копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Вязовиковой Л.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина