Дело № 2-382/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекаловской Г.Б. к Муниципальному образованию «...» о признании договора аренды прекратившим действие.
Установил:
Стрекаловская Г.Б. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «...» о признании договора аренды № __ части земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв. м, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города ... и Квасниковой Н.А. __.__._______, недействительным. В обоснование требования указано, что истец является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой, находящийся по адресу: ..., приобретенной по договору купли-продажи от __.__._______ у Квасниковой Н.А., с которой __.__._______ у Комитета по управлению имуществом города ... был заключен договор аренды части земельного участка по адресу: ..., площадью ... кв. м, сроком на ... лет. __.__._______ Квасникова Н.А. умерла. Постановлением Главы МО «...» от __.__._______ № __ земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, местоположение: ..., общей площадью ... кв. м, кадастровый номер № __, разрешенное использование: эксплуатация индивидуального жилого дома, был передан в общую долевую собственность за плату Квасникову Н.П. и Стрекаловской Г.Б. по ... доли в праве собственности на земельный участок. В соответствии с договором купли-продажи земельного участка № __ от __.__._______ и передаточным актом от __.__._______ года указанный земельный участок передан в общую долевую собственность по ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Квасникову Н.П. и Стрекаловской Г.Б. При этом соглашение о расторжении договора аренды № __ от __.__._______ части земельного участка по адресу: ..., с Квасниковой Н.А. не заключалось. Стрекаловская Г.Б. просит признать прекратившим действие договора аренды № __ от __.__._______ на земельный участок по адресу: ..., заключенного Комитетом по управлению имуществом Администрации Муниципального образования «...» и Квасниковой Н.А.
Истец Стрекаловская Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Муниципальное образование «...» в лице Новиковой Л.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании заявила о признании исковых требований Стрекаловской Г.Б. о признании прекратившим действие договора аренды № __ от __.__._______ на земельный участок по адресу: ..., заключенного Комитетом по управлению имуществом Администрации Муниципального образования «...» и Квасниковой Н.А..
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик по делу в лице представителя Новиковой Л.В. иск признал, о чем имеется письменное заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Стрекаловской Г.Б. удовлетворить.
Признать прекратившим действие договора аренды № __ от __.__._______ на земельный участок по адресу: ..., заключенного Комитетом по управлению имуществом Администрации Муниципального образования «...» и Квасниковой Н.А..
Решение суда является основанием для прекращения ограничения (обременения) аренды, возникшей на основании договора аренды № __ от __.__._______ на земельный участок по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...