Дело № 2-32/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Открытому акционерному обществу «...», Вьюхину Б.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «...» (сокращенное наименование ООО «...») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «...» (далее по тексту ОАО «...») об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование требований указано, что единственным участником ООО «...» с долей участия в капитале Общества ...% является ОАО «...», которым были приняты решения совершить инвестиционную деятельность и внести вклад в имущество ООО «...» движимым имуществом (оборудованием). Указанные решения оформлены протоколами № __ от __.__.________ и № __ от __.__.________, имущество было передано истцу от ОАО «...» по актам приема-передачи вклада в имущество от __.__.________ и от __.__.________. __.__.________ в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО «...», на ... единиц оборудования и иного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «...», наложен арест, при этом судебный пристав-исполнитель был уведомлен о том, что имущество не принадлежит должнику, а находится во владении другого собственника. Истец полагает, что арест имущества судебным приставом-исполнителем произведен в нарушение ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит исключить из описи арестованного имущества ... единиц оборудования.
В судебном заседании представитель истца ООО «...» Кузнецов Д.А. представил заявление о прекращении гражданского дела ввиду отказа истца от исковых требований.
Рассмотрев заявление представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, в отношении ответчика ОАО «...» введена процедура конкурсного производства __.__.________.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Постановлением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области от __.__.________ арест на имущество ОАО «...» снят.
Изложенное свидетельствует об отсутствии предмета спора по настоящему делу, поэтому, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «...» от иска к Открытому акционерному обществу «...», Вьюхину Б.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Открытому акционерному обществу «...», Вьюхину Б.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...