Дело № 2-249/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылина Н.Д. к Акционерному коммерческому банку «...» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя.
Установил:
Кобылин Н.Д. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «...» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «...», Банк) о защите прав потребителя. В обоснование требований указано на то, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами __.__._______, за ведение ссудного счета истец обязан уплачивать Банку ежемесячную комиссию в размере ... рубль ... копеек. Истец считает, что данное условие кредитного договора нарушает его права как потребителя, как и условия кредитного договора о подсудности споров суду по месту нахождения ... филиала ответчика. Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере ... рубля ... копеек, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также признать недействительными пункты 1.2, 5.1, 11.1 кредитного договора от __.__._______.
Суду представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ОАО АКБ «...» обязуется выплатить истцу уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета в размере ... рубля ... копеек, также на Банк возлагаются издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя истца, в общей сумме ... рублей. Истец Кобылин Н.Д. в свою очередь отказывается от исковых требований к ОАО АКБ «...» о защите прав потребителя в полном объёме.
Мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.
Рассмотрев мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Кобылина Н.Д. к Акционерному коммерческому банку «...» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя.
В соответствии с условиями мирового соглашения Акционерный коммерческий банк «...» (открытое акционерное общество) обязуется выплатить Кобылину Н.Д. уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета в размере ... рубля ... копеек путем зачисления указанной суммы на банковский счет Кобылина Н.Д. либо выдачи наличных денежных средств из кассы Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) в течение ... рабочих дней с момента представления Кобылиным Н.Д. Акционерному коммерческому банку «...» (открытое акционерное общество) настоящего определения, вступившего в законную силу, а также заявления о порядке выдачи ему денежных средств по мировому соглашению. Кобылин Н.Д. отказывается от исковых требований к Акционерному коммерческому банку «...» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя в полном объёме.
Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя истца Кобылина Н.Д., в сумме ... рублей ... копеек возлагаются на Акционерный коммерческий банк «...» (открытое акционерное общество).
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кобылина Н.Д. к Акционерному коммерческому банку «...» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...