Дело № 2-169 18 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 18 февраля 2011 года
дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк ... «...» к Паламодову С.Г., Кожину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО коммерческий банк ... «...» (далее по тексту ...) обратился в суд с требованием к Паламодову С.Г., Кожину Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору с учетом процентов, неустойки в солидарном порядке в размере ... руб. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору от __.__._______ Паламодовым С.Г. получен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Кожиным Н.Н. По состоянию на день подачи иска имеется задолженность по кредиту, в связи с чем просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору, проценты и неустойку.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Мик К.И. не явилась, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик Паламодов С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Кожин Н.Н. с иском не согласен, мотивируя возражения тем, что долг по кредитному договору должен платить заемщик Паламодов С.Г., расчет долга не оспаривает.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что __.__._______ между истцом и Паламодовым С.Г. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок по __.__._______ под ... процентов годовых.
В соответствии с п. 6.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору поручительство Кожина Н.Н.
Согласно п. 7.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней и (или) допущения просрочек по уплате процентов более трех раз в течение срока кредитования, даже если каждая просрочка незначительна.
__.__._______ с поручителем Кожиным Н.Н. заключен договор поручительства, согласно которому «поручитель» обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Паламодовым С.Г. всех его обязательств по кредитному договору.
По состоянию на __.__._______ задолженность по кредитному договору составляет ... руб. основного долга, задолженность по процентам ... руб., неустойка, предусмотренная договором ... руб. - всего ... руб. Данная сумма задолженности и расчет истца ответчиками не оспариваются.
Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков заявленной суммы в солидарном порядке.
Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соответствует нарушенному обязательству и не превышает сумму основного долга.
Оснований для освобождения поручителя от ответственности по договору не имеется.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенной суммы иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества коммерческий банк ... «...» к Паламодову С.Г., Кожину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Паламодова С.Г., Кожина Н.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк ... «...» в лице ... филиала долг по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в порядке возврата госпошлины в сумме 2 175 рублей 51 копейку, всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий Л.А. Чачемина