28 февраля 2011 года Дело № 2-307/11 город Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2011 года в городе Котласе гражданское дело по иску Захожего О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «... «...», Завадскому Н.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У с т а н о в и л :
Захожий О.В. обратился в суд с требованием к редакции газеты «...» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании своих требований указал, что в газете «...» № __ (№ __) от __.__._______ на обложке изображен коллаж: Захожий О.В. ... ОАО «...» и имеется надпись о ...: «...», который содержит порочащие истца сведения, так как идиома «...» означает «...», «...» и носит явно негативный оттенок. Кроме этого, считает, что коллаж носит сведения, не соответствующие действительности: так как ... отделение не является самостоятельным юридическим лицом и не может быть ликвидировано как юридическое лицо, оно не потерпело какую-либо неудачу (крах), а в отношении его не проводится и не проводилась процедура банкротства. В ОАО «...» идет ...-й этап реформирования, которым предполагается переподчинить отделения дороги и изменить их название, но до настоящего времени решения об упразднении ... отделения не принято, а сам Захожий О.В., как ... отделения, не приложил к этим структурным реформам никаких усилий и не способствовал им. Кроме этого, в нарушение требований ст. 152.1 ГК РФ изображение Захожего О.В. опубликовано без его согласия. В связи с изложенным, просит обязать редакцию газеты «...» опубликовать на обложке очередного номера газеты следующий текст «Коллаж, опубликованный на обложке № __ газеты, не соответствует действительности и содержит порочащие Захожего О.В. сведения - он лично к проводимым в ОАО «...» структурным реформам не имеет никакого отношения, а ... отделение существует, хотя и в ином статусе».
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Исаков В.А., действующий по доверенности, требования истца подтвердил по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что оспариваемый коллаж содержит сведения не соответствующие действительности о том, что ... отделения ... дороги не будет с __.__._______. Кроме этого считает, что о факте сообщено в унизительной форме, так как Захожий О.В. изображен ..., что порочит его доброе имя, деловую репутацию как успешного ....
В качестве надлежащего ответчика по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью «... «...» (далее по тексту ООО «... «...»), который выступает в качестве редакции газеты «...», и Завадский Н.Н., автор коллажа.
Представитель ООО «... «...» Завадский Н.Н., главный редактор ООО «... «...» и автор коллажа требования истца не признал и пояснил, что коллаж, изображенный на обложке газеты, это художественное произведение автора, которое является иллюстрацией к одноименной статье, расположенной на странице № __ газеты. Сам рисунок коллажа не может являться сообщением о факте, поскольку является художественной, сатирической оценкой ситуации на ... отделении дороги. Статья написана по результатам встречи старшего корреспондента газеты ... с начальником отдела управления персоналом ... отделения дороги, согласована с ним и содержание статьи истцом не опровергается. Кроме этого, считает, что согласия истца на использование его изображения не требовалось, так как снимок был сделан на публичном мероприятии, а коллаж, частью которого стало изображение Захожего О.В., использован в общественных интересах, для сообщения общественности о судьбе крупнейшего градообразующего предприятия г.....
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Пленуме Верховного суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», иски по делам данной категории вправе предъявить граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п.7).
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения содержащие утверждение о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию гражданина.
Судом установлено, что в газете «...» № __ (№ __) от __.__._______ на ... странице обложки изображен коллаж: здание ... отделения дороги; ...; фотография ... ... отделения ... железной дороги Захожего О.В., истца по делу. Кроме этого имеется надпись: «...». Данный коллаж является иллюстрацией к одноименной статье, опубликованной на № __ странице газеты, содержание которой истец не опровергает.
Фотоснимок с изображеием Захожего О.В., использованный в коллаже, был сделан __.__._______ во время приезда в ... отделение министра транспорта ... области ... на встрече руководства и работников отделения дороги, на которой присутствовали представители СМИ, в частности, фотокорреспондент газеты «...».
Коллаж, согласно толкованию слова, имеющемуся в Большой современной энциклопедии, - прием в изобразительном искусстве, заключающийся в наклеивании на какую-либо основу материалов, отличающихся от нее по цвету, фактуре; произведение исполненное в этой технике.
Таким образом, произведение, исполненное в технике коллаж, является произведением искусства, так как является продуктом творческого труда автора, отображающего действительность в художественном образе.
В силу положений п.9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Оценив содержание оспариваемой публикации, принимая во внимание, что она является иллюстрацией к одноименной статье, суд считает, что по своему характеру они фактически являлись мнением автора о ситуации, сложившейся на ... отделении ... железной дороги в связи с проводимой реформой в ОАО «...», которые нельзя отнести к распространению порочащих честь и достоинство сведений, являющихся предметом судебной защиты потерпевшего в порядке ст. 152 ГК РФ.
В данном коллаже автор выражает свое субъективное мнение, суждение о содержании статьи, опубликованной на № __ странице газеты.
Кроме этого, надпись, имеющаяся в коллаже «...» содержит сведения соответствующие действительности.
... отделение является структурным подразделением ... железной дороги - филиала ОАО «...» с __.__._______ года.
Распоряжением Правительства РФ от 17.06.2008 N 877-р утверждены «Стратегия развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года» и «План мероприятий по реализации в 2008 - 2015 годах Стратегии развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года», согласно которым предусмотрено упразднение отделений дороги и передача их функций другим подразделениям ОАО «...».
Положения данного нормативного акта подтверждаются пояснениями начальника отдела управления персоналом ... отделения дороги ...., изложенными в статье под названием «...», опубликованной в газете на № __ листе, содержание которой истцом не опровергается.
Кроме этого, представитель истца в судебном заседании пояснил, что действительно в ОАО «...» происходит реформа, в результате которой функции отделений, в частности и ..., передаются от структурных подразделений филиалов юридическому лицу либо другим подразделениям юридического лица, в связи с чем, отделения упраздняются.
Тот факт, что на __.__._______ ... отделение существует, не может быть расценен как доказательство несоответствия действительности сведений изложенных в коллаже, так как в надписи, содержащееся в коллаже, не указан год, а только дата.
В связи с изложенным, требования истца об опровержении порочащих честь и достоинство сведений удовлетворению не подлежат.
При несогласии с позицией автора коллажа, изложенной в публикации, истец не лишен возможности оспаривания публикации в порядке полемики или комментария в том же СМИ, что предусмотрено ч.3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации».
При разрешении данного спора, касающегося оценки деятельности должностного лица, руководителя ... отделения ... железной дороги - филиала ОАО «...», суд учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, касающуюся вопросов защиты от диффамации таких категорий истцов, как государственных и муниципальных органов, служащих этих органов, сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры, судей, политических деятелей, согласно которой политические деятели должны терпимее относится к критике, и в целом их возможности по защите путем предъявления исков о защите чести и достоинства ограничены требованием плюрализма.
В вышеуказанном Постановлении Пленума разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Довод представителя истца о том, что в нарушение требований ст. 152.1 ГК РФ изображение Захожего О.В. опубликовано без его согласия судом во внимание не принимается, так как не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина в соответствии со следующим.
Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 26.03.2009 года № 5 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой Гражданского кодекса РФ, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК РФ.
В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 16.09.2010) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" разъяснено, что пунктом 5 части 1 ст. 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 части 1 статьи 50 названого Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.
Статья 152.1 ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
При этом Верховный суд РФ указал, что судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.
В судебном заседании установлено, что изображение истца, использованное в коллаже, получено при съемке, которая проводилась во время приезда в ... отделение министра транспорта ... области ... на встрече руководства и работников отделения дороги, на которой присутствовали представители СМИ, в связи с чем, суд признает, что съемка производилась на публичном мероприятии и поэтому согласия истца на использование его изображения не требовалось.
Кроме этого, оспариваемый коллаж, использован в общественных интересах, для сообщения общественности о судьбе ... отделения дороги, а истец являлся его ....
Анализируя, имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Захожему О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «... «...», Завадскому Н.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... О.Н.Кузнецова
...
...
...
...а