20 января 2011 года Дело № 2-172/11 город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 года в городе Котласе гражданское дело по иску Дудниковой Н.Ю. к Муниципальному учреждению здравоохранения «...», Страховой компании «...» о взыскании компенсации морального вреда, возмещением убытков причиненных здоровью некачественным оказанием медицинской помощи,
У с т а н о в л и л :
Дудникова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «...», Страховой компании «...» о взыскании компенсации морального вреда, возмещением убытков причиненных здоровью некачественным оказанием медицинской помощи.
В судебном заседании истец отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда, возмещением убытков причиненных здоровью некачественным оказанием медицинской помощи к Страховой компании «...» и привлечении их к участию в деле в качестве третьего лица, представила заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу и привлечении в качестве третьего лица, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая обстоятельства дела и доводы истца, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку постановление суда по данному делу может повлиять на права и законные интересы Страховой компании «...», а, также учитывая характер спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь Страховую компанию «...» к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Руководствуясь ст.ст. 43, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Дудниковой Н.Ю. от исковых требований к Страховой компании «...» о взыскании компенсации морального вреда, возмещением убытков причиненных здоровью некачественным оказанием медицинской помощи и прекратить производство по делу по иску Дудниковой Н.Ю. к Страховой компании «...» о взыскании компенсации морального вреда, возмещением убытков причиненных здоровью некачественным оказанием медицинской помощи.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Страховую компанию «...».
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н.Кузнецова