02 марта 2011 года Дело № 2-274/11 город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 02 марта 2011 года гражданское дело по иску Обориной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании заключенным трудового договора, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Оборина О.В. обратилась в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании заключенным трудового договора с __.__.______, обязании заключить письменный трудовой договор и внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:
1) Ответчик ООО «...» обязуется внести запись в трудовую книжку истца Обориной О.В. о приеме на работу; выплатить истцу причитающуюся заработную плату и пособие по временной нетрудоспособности до момента выписки Обориной О.В. на работу; оформить увольнение Обориной О.В. по состоянию здоровья в день последующий за днем закрытия листа нетрудоспособности, с выплатой двухнедельного пособия.
2) Истец, принимая во внимание такие условия мирового соглашения, отказывается от искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Принимая во внимание требование ст. 103 ГПК РФ и 333.36 Налогового кодекса РФ, и условия мирового соглашения, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика по делу, т.е. в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить между сторонами по гражданскому делу по иску Обориной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании заключенным трудового договора, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда мировое соглашение по условиям которого:
1) Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «...» обязуется внести запись в трудовую книжку истца Обориной О.В. о приеме на работу; выплатить Обориной О.В. причитающуюся заработную плату и пособие по временной нетрудоспособности до момента выписки Обориной О.В. на работу; оформить увольнение Обориной О.В. по состоянию здоровья в день последующий за днем закрытия листа нетрудоспособности, с выплатой двухнедельного пособия.
2) Истец Оборина О.В., принимая во внимание такие условия мирового соглашения, отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину по делу в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий ... О.Н.Кузнецова
...
...
...
...а