Дело № 2-406/11 28 февраля 2011 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Ишматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2011 года в г. Котласе дело по иску ... транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ... Зильбергу О.М. об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
у с т а н о в и л :
... транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ... Зильбергу О.М. об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что по результатам проведенной __.__._______-__.__._______ прокурорской проверки гостиницы «...» и клуба «...», находящихся по адресу: ..., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, заключающиеся в гостинице «...» в следующем: не разработаны инструкции по мерам пожарной безопасности для персонала и проживающих, противопожарный инструктаж с частью персонала не проведен, планы эвакуации не соответствуют требованиям нормативных документов, в номерах отсутствуют памятки о мерах пожарной безопасности, обслуживающий персонал не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания, которые должны храниться непосредственно на рабочем месте обслуживающего персонала; не обеспечено техническое обслуживание огнетушителей организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности; на огнетушители отсутствуют эксплуатационные паспорта установленной формы и журнал учета проверки наличия и состояния огнетушителей; на огнетушителях отсутствуют отметки о проведенных проверках; огнетушитель № 12 находится в нерабочем состоянии, стрелка манометра находится на отметке «ноль»; не проведена проверка работоспособности сети внутреннего противопожарного водоснабжения организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности; рукав пожарного крана № 9 находится в нерабочем состоянии, имеет сквозные повреждения; на лестничной клетке запасного выхода отсутствуют знаки пожарной безопасности, указывающие направление эвакуации; не обозначен эвакуационный выход на первом этаже гостиницы; ширина эвакуационного выхода из помещений гостиницы не соответствует требованиям нормативных документов и составляет 0,9 м при норме 1,2 м; на путях эвакуации (в коридоре гостиницы) отделка стен выполнена из горючих материалов (пластик, обои); не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки; провода и кабели соединительных линий СОУЭ проложены в пластиковых коробах, а не в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания. В клубе «XXL» имеются следующие нарушения: планы эвакуации не соответствуют требованиям нормативных документов; для всех складских и производственных помещений не определены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ; на огнетушители отсутствуют эвакуационные паспорта установленной формы и журнал учета проверки наличия и состояния огнетушителей; на огнетушителях отсутствуют отметки о проведенных проверках; провода и кабели соединительных линий СОУЭ проложены в пластиковых коробах, а не в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания; не проведена проверка работоспособности сети внутреннего противопожарного водоснабжения организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности; не обеспечен требуемый нормами (не менее EI 30) предел огнестойкости дверей электрощитовой; в помещении электрощитовой допущено хранение посторонних предметов; ответвительная коробка в электрощитовой не обеспечена крышкой; не обеспечен требуемый нормами предел огнестойкости двери, установленной в противопожарной преграде между производственными помещениями и помещениями кафе; дверь, установленная в противопожарной преграде между производственными помещениями и помещениями кафе, не имеет устройства для самозакрывания, а, кроме того, ее закрытие вручную затруднено; в помещении бойлерной допущено хранение посторонних предметов; в помещении бойлерной часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников; соединение электропроводов при подключении электросветильника в бойлерной выполнено при помощи скрутки, а не опрессовки, сварки, пайки, сжимов; не обеспечен требуемый нормами (не менее EI 30) предел огнестойкости дверей вентиляционной камеры; в помещении вентиляционной камеры допущено хранение посторонних предметов; в помещении вентиляционной камеры часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников; в помещении вентиляционной камеры часть электропроводов и кабелей не закреплены к стенам, допущено их провисание; в местах пересечения ограждающих конструкций между помещениями вентиляционной камеры и бойлерной различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость; в помещениях тренажерного зала часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников; соединение электропроводов при подключении электросветильников в помещениях тренажерного зала выполнено при помощи скрутки, а не опрессовки, сварки, пайки, сжимов; часть ответвительных коробок в помещениях тренажерного зала не обеспечена крышкой; одно из помещений в здании используется для хранения легкового автомобиля, при этом допущены нарушения нормативных документов по пожарной безопасности: помещение не отделено от помещений кафе противопожарными стенами 1-го типа; отсутствует в дверном проеме тамбур-шлюз с подпором воздуха при пожаре или с устройством дренчерной завесы над проемом со стороны автостоянки; в помещении автостоянки часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников; тамбур эвакуационного выхода из помещений кафе, расположенный рядом с кухней, загроможден мусорным контейнером, стулом, ящиками; стены тамбура эвакуационного выхода из помещений кафе, расположенного рядом с кухней, отделаны горючим материалом (пластик); двери эвакуационного выхода из помещений кафе, расположенного со стороны реки, закрыты на ключ при нахождении людей в зале, в течение проверки ключ для открытия выхода найден не был; в помещениях кафе часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников; в помещениях кафе, не имеющих естественного освещения, отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; в помещении кафе под балконами не установлены пожарные извещатели; в помещении кафе на высоте около 2,5 м смонтированы дощатые закрытые антресоли для обслуживающего музыкальное и световое оборудование персонала; в помещении, образованном выше указанными антресолями, отсутствуют пожарные извещатели; в помещении, образованном выше указанными антресолями, часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников; в помещении, образованном указанными выше антресолями, ответвительная коробка не обеспечена крышкой; не выполнены замеры сопротивления изоляции электророводки; отделка стен залов кафе выполнена из горючих материалов. Поддержание системы пожарной безопасности указанных объектов является гарантией безопасности жизни и здоровья посетителей гостиницы и клуба, их работников, в то время как нарушения требования пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и здоровью граждан. Просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании прокурор Бычихин Д.М. на иске настаивал по тем же доводам, что изложены в заявлении. Не оспаривал доводы ответчика об устранении нарушений требований пожарной безопасности, за исключением нарушений в виде необеспечения требуемого нормами (не менее EI 30) предела огнестойкости дверей, установленной в противопожарной преграде между производственными помещениями и помещениями кафе, дверей вентиляционной камеры, дверей электрощитовой, необорудования помещений кафе, не имеющих естественного освещения, вытяжной противодымной вентиляцией. Просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения в течение 30 дней с момента вынесения решения.
Ответчик ... Зильберг О.М. не возражал против удовлетворения требований истца в части возложения обязанности по обеспечению требуемого нормами (не менее EI 30) предела огнестойкости дверей, установленной в противопожарной преграде между производственными помещениями и помещениями кафе, дверей вентиляционной камеры, дверей электрощитовой, оборудования помещений кафе, не имеющих естественного освещения, вытяжной противодымной вентиляцией в течение 30 дней с момента вынесения решения. В остальном заявил о фактическом устранении иных выявленных нарушений.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суд иск в интересах пострадавших.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности представляют собой специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
В судебном заседании установлено, что собственником здания по адресу: ..., является ОАО «...».
Ответчик ... Зильберг О.М. арендует помещения общей площадью ... кв. м с сетями электроснабжения, отопления, водоснабжения и канализации, расположенные в указанном выше здании, по договору от __.__._______ № __, передаточный акт от __.__._______.
В силу ст. 37 Закона РФ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Правилами пожарной безопасности Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайными ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313, установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору (п. 10).
Требования пожарной безопасности распространяются на всех лиц, во владении которых находится имущество.
Пунктом 3.2.2 договора аренды от __.__._______ предусмотрена обязанность арендатора по соблюдению в процессе эксплуатации арендуемого имущества действующих санитарных и экологических норм и правил пожарной безопасности, правил эксплуатации электрооборудования и электросетей, а в соответствии с п. 3.2.4 договора текущий ремонт арендуемого имущества, необходимый для нормальной эксплуатации имущества, производится силами ответчика.
Арендуемое ответчиком имущество используется под помещения гостиницы «...» и клуба «...».
Следовательно, обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в гостинице «...» и клубе «...» лежит на ответчике.
По результатам прокурорской проверки, проведенной __.__._______-__.__._______, выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313, Норм пожарной безопасности «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» НБП 160-97, Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НБП 110-03, утвержденных приказом МЧС от 18 июня 2003 года № 315, Норм пожарной безопасности «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации» НБП 166-97; Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97*, Строительных норм и правил «Общественные здания» СНиП 2.08.02.89*, Строительных норм и правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование», утверждение постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 26 июня 2003 года № 115 СНиП 41-01-2003, Норм пожарной безопасности «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» НБП 88-2001, Строительных норм и правил «Стоянки автомобилей» СНиП 21.02.99, Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» НБП 104-03, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ПТЭЭП, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6; Правил устройства электроустановок ПУЭ, утвержденных приказом Минэнерго России от 8 июля 2002 года № 204; ГОСТ Р 12.2.143-2009.
Так, в помещении гостиницы «...» выявлены следующие нарушения:
- в противоречие с п.п. 6, 126 ППБ 01-03 не разработаны инструкции по мерам пожарной безопасности для персонала и проживающих;
- не проведен противопожарный инструктаж с частью персонала - нарушение п. 7 ППБ 01-03;
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03, ГОСТ Р 12.2.142-2009 планы эвакуации не соответствуют требованиям нормативных документов;
- в номерах отсутствуют памятки о мерах пожарной безопасности в противоречие с требованиями п. 127 ППБ 01-03;
- обслуживающий персонал не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания, которые должны храниться непосредственно на рабочем месте обслуживающего персонала (нарушение п. 129 ППБ-01-03);
- не обеспечено техническое обслуживание огнетушителей организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03, п. 7.1 НПБ 166-97;
- в противоречие с требованиями п. 3, прил. 3 п. 16 ППБ 01-03, п. 12.4 прил. 5 НПБ 166-97 на огнетушители отсутствуют эксплуатационные паспорта установленной формы и журнал учета проверки наличия и состояния огнетушителей;
- на огнетушителях отсутствуют отметки о проведенных проверках (нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 7.17 НПБ 166-97);
- огнетушитель № 12 находится в нерабочем состоянии, стрелка манометра находится на отметке ноль в нарушение требования п. 17 прил. 3 ППБ;
- в противоречие с требованиями п. 89 ППБ 01-03 не проведена проверка работоспособности сети внутреннего противопожарного водоснабжения организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности, рукав пожарного крана № 9 находится в нерабочем состоянии, имеет сквозные повреждения;
- в лестничной клетке запасного выхода отсутствуют знаки пожарной безопасности, указывающие направление эвакуации (нарушение п.п. 3 ППБ 01-03, НПБ 160-97);
- не обозначен эвакуационный выход на первом этаже - нарушение п. 3 ППБ 01-03, НПБ 160-97;
- ширина эвакуационного выхода из помещений гостиницы не соответствует требованиям п. 3 ППБ 01-03, п. 6.27 СНиП 21-01-97* и составляет 0,9 м. при норме 1,2 м;
- на путях эвакуации (в коридоре гостиницы) отделка стен выполнена из горючих материалов - пластик, обои (нарушение п. 53 ППБ 01-03);
- не выполнены замеры сопротивления изоляции в противоречие с требованиями п.п. 3, 57 ППБ 01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП;
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 3.9 НПБ 104-03 провода и кабели соединительных линий СОУЭ приложены в пластиковых коробах, а не в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания.
В помещения клуба «...» выявлены следующие нарушения:
- планы эвакуации не соответствуют требованиям п. 3 ППБ 01-03, ГОСТ Р 12.2.143-2009;
- в нарушение п. 3, прил. 3 п. 16 ППБ 01-03, п. 12.4, прил.5 НПБ 166-97 для всех складских и производственных помещений не определены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ;
- на огнетушители отсутствуют эксплуатационные паспорта установленной формы и журнал учета проверки наличия и состояния огнетушителей в противоречие с требованиями п. 3, прил. 3 п. 16 ППБ 01-03, п. 12.4 прил. 5 НПБ 166-97;
- на огнетушителях отсутствуют отметки о проведенных проверках (нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 7.17 НПБ 166-97);
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 3.9 НПБ 104-03 провода и кабели соединительных линий СОУЭ приложены в пластиковых коробах, а не в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания;
- не проведена проверка работоспособности сети внутреннего противопожарного водоснабжения организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности (нарушение п. 89 ППБ 01-03);
- в противоречие с требования п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08.02.89* не обеспечен требуемый нормами (не менее EI 30) предел огнестойкости дверей электрощитовой;
- в помещении электрощитовой допущено хранение посторонних предметов - нарушение п. 40 ППБ 01-03;
- ответвительная коробка в электрощитовой не обеспечена крышкой в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 2.1.26 ПУЭ;
- не обеспечен требуемый нормами п. 3 ППБ 01-03, п. 7.4 СНиП 2.08.02-89* предел огнестойкости двери, установленной в противопожарной преграде между производственными помещениями и помещениями кафе;
- дверь, установленная в противопожарной преграде между производственными помещениями и помещениями кафе, не имеет устройства для самозакрывания, ее закрытие вручную затруднено в нарушение с требованиями п. 3 ППБ 01-03, п. 7.17 СНиП 2.08.02-89*;
- в противоречие с требованиями п. 40 ППБ 01-03 в помещении бойлерной часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников - нарушение п. 60 ППБ 01-03;
- соединение электропроводов при подключении электросветильника в бойлерной выполнено при помощи скрутки, а не опрессовки, сварки, пайки, сжимов (нарушение п.п. 3, 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ПУЭ);
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89* не обеспечен требуемый нормами (не менее EI 30) предел огнестойкости дверей вентиляционной камеры;
- в помещении вентиляционной камеры допущено хранение посторонних предметов, часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников, часть электропроводов и кабелей не закреплены к стенам, допущено их провисание - нарушение п.п. 3, 40, 57, 60 ППБ 01-03;
- в противоречие с требованиями п. 37 ППБ 01-03 в местах пересечения ограждающих конструкций между помещениями вентиляционной камеры и бойлерной различными инженерными и техническими коммуникациями образовавшиеся отверстия не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость;
- в помещении тренажерного зала части электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников, соединение электропроводов при подключении электросветильников выполнено при помощи скрутки, а не опрессовки, сварки, пайки, сжимов, часть ответвительных коробок не обеспечена крышкой (нарушение п.п. 3, 57, 60 ППБ 01-03, п. 2.1.26 ПУЭ);
- одно из помещений в здании используется для хранения легкового автомобиля, при этом допущены нарушения п. 3 ППБ 01-03, п.п. 5.5, 5.8 СНиП 21-02-99: помещение не отделено от помещений кафе противопожарными стенами 1-го типа, отсутствует в дверном проеме тамбур-шлюз с подпором воздуха при пожаре или с устройством дренчерной завесы над проемом со стороны автостоянки;
- в помещении автостоянки в нарушение требований п. 60 ППБ 01-03 часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников;
- тамбур эвакуационного выхода из помещений кафе, расположенный рядом с кухней, загроможден мусорным контейнером, стулом, ящиками, стены тамбура отделаны горючим материалом (пластик) - нарушение п. 53 ППБ 01-03;
- в противоречие с требованиями п. 52 ППБ 01-03 двери эвакуационного выхода из помещений кафе, расположенного со стороны реки, закрыты на ключ при нахождении людей в зале, в течение проверки ключ для открытия выхода найден не был;
- в помещении кафе в нарушение требований п. 60 ППБ 01-03 часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников;
- в нарушение с требованиями п. 3 ППБ 01-03, п. 8.2 СНиП 41-01-2003 в помещениях кафе, не имеющих естественного освещения, отсутствует система вытяжной противодымовой вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре;
- в помещении кафе под балконами не установлены пожарные извещатели, на высоте около 2,5 м. смонтированы дощатые закрытые антресоли для обслуживающего музыкальное и световое оборудование персонала, в помещении, образованном вышеуказанными антресолями, отсутствуют пожарные извещатели, часть электросветильников эксплуатируется без плафонов, предусмотренных конструкцией светильников, ответвительная коробка не обеспечена крышкой в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 12.20 НПБ 88-2001, п. 5.18 СНиП 21-01-97*, НПБ 110-03, п. 2.1.26 ПУЭ;
- в противоречие с требованиями п.п. 3, 57 ППБ 01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки;
- отделка стен залов кафе выполнена из горючих материалов в нарушение с требованиями п. 3 ППБ 01-03, п. 1.85 СНиП 2.08.02-89*.
Наличие указанных нарушений подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Однако как следует из постановления Котласского городского суда Архангельской области от __.__._______ о привлечении ответчика к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключения Отдела надзорной деятельности г. ... и ... района от __.__._______, представленных ... Зильбергом О.М. документов (приказов, договоров, актов) устранил все выявленные нарушения в гостинице и часть нарушений в клубе, за исключением следующих: не обеспечен требуемый нормами (не менее EI 30) предел огнестойкости дверей электрощитовой, двери, установленной в противопожарной преграде между производственными помещениями и помещениями кафе, предел огнестойкости дверей вентиляционной камеры; в помещениях кафе, не имеющих естественного освещения, отсутствует система вытяжной противодымовой вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.
Данные обстоятельства истцом не оспариваются и считаются установленными судом.
Поскольку факт частичного добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании, то суд не вправе возлагать на ... Зильберга О.М. обязанность по устранению тех требований пожарной безопасности, которые устранены на момент рассмотрения дела.
При установлении судом факта неисполнения ответчиком требований пожарной безопасности, заключающихся в необеспечении требуемого нормами (не менее EI 30) предела огнестойкости дверей электрощитовой, двери, установленной в противопожарной преграде между производственными помещениями и помещениями кафе, предела огнестойкости дверей вентиляционной камеры; в отсутствии в помещениях кафе, не имеющих естественного освещения, системы вытяжной противодымовой вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, требования истца подлежат удовлетворению в названной части.
Выявленные нарушения требования пожарной безопасности препятствуют своевременному предотравщению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, при этом суд, учитывая мнение сторон, устанавливает разумный срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности до __.__._______.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ... транспортного прокурора удовлетворить частично.
Обязать ... Зильберга О.М. устранить нарушения требований пожарной безопасности в клубе «...», находящегося по адресу: ..., путем обеспечения требуемого нормами (не менее EI 30) предела огнестойкости дверей электрощитовой, двери, установленной в противопожарной преграде между производственными помещениями и помещениями кафе, предела огнестойкости дверей вентиляционной камеры; в установлении в помещениях кафе, не имеющих естественного освещения, системы вытяжной противодымовой вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре в срок до __.__._______.
В остальной части исковых требований ... транспортному прокурору отказать.
Взыскать с ... Зильберга О.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева