Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой О.Н.
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 04 марта 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Дергачеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «...» обратилось в суд с требованиями к Дергачеву А.Н.о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере ... руб.... коп.. В обосновании требований указано, что Дергачев А.Н. работал в ОАО «...» с __.__._______ по __.__._______ год по трудовому договору № __ и при увольнении не сдал материальные ценности, а именно полупальто меховое Люкс стоимостью ... руб., шапку-ушанку со звукопроводными вставками - ... руб., сапоги мужские юфтевые утепленные Север - ... руб., ботинки мужские юфтевые на 2-слойной подошве - ... руб., выданные ему для выполнения работ по трудовому договору, тем самым причинил материальный ущерб работодателю. Просят взыскать стоимость вышеуказанного имущества с учетом степени износа.
В судебном заседании представитель истца Исаков В.А., действующий по доверенности, настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Дергачев А.Н. в судебном заседании требования признал. Заявление о признании требований приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику известны последствия принятия судом признания иска.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска о взыскании материального ущерба не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «...» к Дергачеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить.
Взыскать с Дергачева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «...» стоимость материальных ценностей в размере ... руб.... коп., а также государственную пошлину по делу в порядке возврата в размере 400 руб..
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий О.Н.Кузнецова