Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 21 марта 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Будниковой И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Открытое акционерное общество «...» (далее - ОАО «...») обратилось в суд с иском к Будниковой И.В. о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что __.__._______ в г. ... на пересечении пр. ... и пр. ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Будниковой И.В., в результате которого автомобилю «...», государственный регистрационный знак «№ __», принадлежащего Никитину Д.А., причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ОАО «...» по риску «...», которое в соответствии с условиями договора страхования произвело страховую выплату Никитину Д.А. в размере ... рублей ... копеек. Годные остатки были реализованы через комиссионный магазин ООО «...» за ... рублей ... копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Будниквой И.В. при эксплуатации автомобиля «...», государственный регистрационный знак «№ __», была застрахована в ООО «Группа «...» по страховому полису ... № __. В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности ООО «Группа «...» платежным поручением от __.__._______ выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек Будникова И.В. не возместила истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек.
Определением суда от __.__._______ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа «...».
В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «...».
Ответчик Будникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Зинина В.Н. Исковые требования признает, о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчика Зинин В.Н. согласен с иском.
Представитель третьего лица ООО «Группа «...» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик Будникова И.В. иск признала, о чем имеется ее письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Будниковой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 3379 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «...» к Будниковой И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Будниковой И.В. в пользу открытого акционерного общества «...» страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3379 рублей 14 копеек. Всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... А.А. Жирохова
...
...
...
...а