Дело № 2-490/11 16 марта 2011 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Ишматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года в г. Котласе гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № __ по ... области и ... округу к Пятовскому Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № __ по ... области и ... округу (далее по тексту - МИ ФНС № __ по ... и ...) обратилась в суд с иском к Пятовскому Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за __.__.________ год в размере ... руб. ... коп. В обоснование требований указали, что по данным уточненной налоговой декларации по НДФЛ за __.__.________ год, поданной ответчиком, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, составляет ... руб. ... коп. На уплату налога ответчику было направлено требование __.__.________. Срок исполнения требования истек, и по состоянию на __.__.________ сумма задолженности по НДФЛ с учетом произведенной ответчиком уплаты налога составляет ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИ ФНС № __ по ... и ....
Ответчик Пятовский Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, а при определении налоговой базы учитываются в силу ст. 210 НК РФ все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).
В судебном заседании установлено, что в __.__.________ году ответчик Пятовский Н.А., являясь индивидуальным предпринимателем, применял общую систему налогообложения, в связи с чем является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных в __.__.________ году.
__.__.________ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
__.__.________ ответчиком подана в налоговый орган уточненная налоговая декларация по НДФЛ за __.__.________ год путем направления по телекоммуникационным каналам связи. Согласно уточненной налоговой декларации сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, составляет ... руб. ... коп.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако в установленный законом срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем истец направил __.__.________ требование за № __ об уплате различных налогов, в том числе налога на доходы физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени по данному налогу в сумме ... руб. ... коп., начисленных по состоянию на __.__.________.
Срок исполнения требования установлен до __.__.________.
Требование отправлено заказным письмом, что подтверждается соответствующим реестром.
На день рассмотрения дела задолженность ответчика по НДФЛ составляет ... руб. ... коп., как это следует из материалов дела и не оспаривается Пятовским Н.А. Изложенное свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанностей налогоплательщика.
Ответчик Пятовский Н.А. исковые требования признал, о чем свидетельствует его письменное заявление.
Срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4932 руб. 32 коп. /(.../.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № __ по ... области и ... округу к Пятовскому Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Пятовского Н.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за __.__.________ год в размере ... руб. ... коп.
Налог подлежит зачислению на счет № __ ГРКЦ ГУ Банка России по ... области, БИК № __, ИНН № __, УФК по ... области (Межрайонная ИФНС России № __ по ... области и ... округу № __), ОКАТО № __, код бюджетной классификации НДФЛ № __.
Взыскать с Пятовского Н.А. в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 4932 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева