22 марта 2011 года Дело № 2-342/11 город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 22 марта 2011 года гражданское дело по иску Матюшкова А.В. к Строгановой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Строгановой О.В. к Матюшкову А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Матюшков А.В. обратился в суд с требованиями к Строгановой О.В. об истребовании имущества телевизора «...» стоимостью ... руб. ... коп. из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. Строганова О.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Матюшкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплаты по договору найма жилья в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:
1) Матюшков А.В. отказывается от требований об истребовании имущества: телевизора «...» стоимостью ... руб. ... коп., из чужого незаконного владения и взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей. По-вступлению в законную силу определения суда выплачивает Строгановой О.В. в счет задолженности по договору найма жилого помещения ... рублей.
2) Строганова О.В. отказывается от требований о взыскании денежных средств задолженности по оплате коммунальных услуг и оплаты по договору найма жилья в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей. По-вступлению определения суда в законную силу передает Матюшкову А.В. телевизор марки «...».
Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить между сторонами по гражданскому делу по иску Матюшкова А.В. к Строгановой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Строгановой О.В. к Матюшкову А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда мировое соглашение по условиям которого:
1) Матюшков А.В. отказывается от требований об истребовании имущества: телевизора «...» стоимостью ... руб. ... коп., из чужого незаконного владения и взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей. По-вступлению в законную силу определения суда выплачивает Строгановой О.В. в счет задолженности по договору найма жилого помещения ... рублей.
2) Строганова О.В. отказывается от требований о взыскании денежных средств задолженности по оплате коммунальных услуг и оплаты по договору найма жилья в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей. По-вступлению определения суда в законную силу передает Матюшкову А.В. телевизор марки «...» ..., код № __.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий ... О.Н.Кузнецова
...
...
...
...а