Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 25 марта 2011 года гражданское дело по иску Новосельцевой А.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «...», Боровому А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Новосельцева А.Э. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...»), Боровому А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, произошедшим __.__._______ в г. ... области по ул. ..., д. № __ по вине ответчика Борового А.А., в результате которого автомобилю истца «...», государственный регистрационный знак «№ __», под управлением Новосельцева А.Э. причинены механические повреждения, истец получила повреждение здоровья, в связи с чем, была временно нетрудоспособна. Сумма ущерба в соответствии с произведенной оценкой составила ... рубля ... копейки. Страховая компания ООО «...», где застрахована ответственность ответчика, выплатила истцу материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходы по проведению оценки в размере ... рублей ... копеек, в счет возмещения утраченного заработка ... рубля ... копейку за период временной нетрудоспособности с __.__._______ по __.__._______, компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек.
Определением суда от __.__._______ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Боровой А.Л.
В судебном заседании истец Новосельцева А.Э. и ее представитель Епихов Д.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать с ООО «...» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходы по проведению оценки в размере ... рублей ... копеек, утраченный заработок в размере ... рубля ... копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, с ответчика Борового А.А. - компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик Боровой А.А. иск не признал, считает, что выплату должно произвести ООО «...». Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Письменных возражений не представил.
Третье лицо Новосельцев А.Э. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ООО «...» и третьего лица Новосельцева А.Э.
Третье лицо Боровой А.Л. пояснил, что он является собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак «№ __», на котором совершено дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Боровой А.А. использовал данный автомобиль по доверенности на право управления транспортным средством, выданной им. Оставил рассмотрение вопросао взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, на усмотрение суда.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новосельцев А.Э., однако определением суда от __.__._______ прекращено гражданское дело по иску Новосельцевой А.Э. к Новосельцеву А.Э. в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, __.__._______ около ... часов ... минут в г. ... области по ул. ..., д. № __ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», принадлежащего Боровому А.Л., под управлением ответчика Борового А.А. и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», принадлежащего истцу Новосельцевой А.Э., под управлением Новосельцева А.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», причинены механические повреждения.
Истцу Новосельцевой А.Э. был причинен вред здоровью, в связи с чем, она проходила амбулаторное лечение и являлась временно нетрудоспособной.
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», Борового А.А.
Так, определением ИДПС ОГИБДД ОВД по г.... от __.__._______ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Борового А.А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и установлено, что __.__._______ около ... часов ... минут Боровой А.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№ __», двигался без учета дорожных и метеорологических условий, неверно выбрав скоростной режим, в момент торможения его занесло и он потерял управление, после чего совершил выезд на полосу встречного движения перед близко движущимся во встречном направлении автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№ __», под управлением Новосельцева А.Э., в результате произошло столкновение с указанным автомобилем.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от __.__._______ Боровой А.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, административным материалом.
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Борового А.А., который, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№ __», двигался без учета дорожных и метеорологических условий, неверно выбрав скоростной режим, в результате чего он потерял управление и совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№ __», под управлением Новосельцева А.Э.
Факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем Боровой А.А. не оспаривает, каких-либо возражений в судебное заседание не представил.
Следовательно, судом установлено, что действия водителя автомобиля «...», государственный регистрационный знак «№ __», Борового А.А. явились причиной столкновения.
Суд считает, что в действиях Новосельцева А.Э. отсутствует вина в дорожно-транспортном происшествии.
В данном случае владельцем источника повышенной опасности является Боровой А.А., который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№ __», на законных основаниях - по доверенности.
Гражданская ответственность Борового А.А. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «...» (страховой полис ... № __).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данное происшествие, произошедшее __.__._______ в г. ... области по ул. ..., д. № __, подпадает под понятие дорожно-транспортного происшествия, а также страхового случая, поскольку произошло в процессе движения автотранспортного средства и с его участием, при котором другое транспортное средство повреждено, что влечет за собой обязанность страховой компании произвести потерпевшим в результате наступления страхового случая страховую выплату.
Согласно представленному истцом отчету № __ от __.__._______ по оценке стоимости ущерба от повреждения АМТС в ДТП, составленному независимым оценщиком, стоимость ущерба от повреждения автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», по состоянию на __.__._______ составляет ... рубля ... копейки.
Суд принимает за основу представленный истцом отчет, так как он выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемыми к проведению оценки автомобилей. Отчет независимого эксперта наиболее полно отражает возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобиля истца, он составлен на основании акта осмотра автомобиля, соответствует справке ГИБДД, содержит подробные сведения о повреждениях автомобиля, необходимости замены и ремонтных работ запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям, стоимости запасных частей, а подход расчета рыночной стоимости автомобиля отражает возраст транспортного средства, его физический пробег и максимальное приближение к его реальной стоимости на дату дорожно-транспортного происшествия.
Ответчиками свой расчет ущерба в суд представлен не был.
Каких-либо возражений относительно размера ущерба, определенного экспертом, ответчики не представили.
Ходатайств о проведении судебной автотовароведческой и автотехнической экспертиз сторонами не заявлялось.
Стоимость независимой оценки, проведенной ООО «...», составила ... рублей ... копеек, что подтверждается договором № __ от __.__._______, квитанцией к приходному кассовому ордеру № __ от __.__._______ и кассовым чеком.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет ... рубля ... копейки (...).
__.__._______ ООО «...» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере ... рублей ... копеек.
Невыплаченная часть страхового возмещения составила ... рублей ... копеек (...).
В силу п.п. «а», «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей 00 копеек, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из изложенного, с ответчика ООО «...» подлежит взысканию в пределах лимита ответственности в пользу истца стоимость ущерба в размере ... рублей ... копеек.
При рассмотрении требования истца о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка за период временной нетрудоспособности суд считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцу Новосельцевой А.Э. был причинен вред здоровью, в связи с чем, она проходила амбулаторное лечение в МУЗ «... в период с __.__._______ по __.__._______ с диагнозом ушиб грудной клетки слева и являлась временно нетрудоспособной.
В судебном заседании Новосельцева А.Э пояснила, что в указанный период она утратила заработок по месту работы в ... ООО «...» в размере ... рубля ... копейку. За период нахождения на больничном с __.__._______ по __.__._______ работодателем ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... рублей ... копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно представленной истцом справки, утраченный Новосельцевой А.Э. заработок за ... дней нахождения на больничном составил ... рублей ... копейки.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Материалами дела бесспорно подтверждается, что Новосельцева А.Э. вследствие травмы реально утратила как возможность осуществлять профессиональную деятельность, так и заработок, который мог быть фактически ею получен.
В соответствии с п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
При расчете среднемесячного заработка судом учитывается общая сумма заработка истца за 12 месяцев __.__._______ года, предшествовавших месяцу, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие (__.__._______ года) в размере ... рубль ... копеек.
При этом среднемесячный заработок потерпевшей составляет ... рублей ... копейки и определен судом путем деления общей суммы на двенадцать.
Выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере ... рублей ... копейки на основании п. 2 ст. 1085 ГК РФ не принимается во внимание судом и не влечет уменьшения размера возмещения.
В соответствии с произведенным расчетом утраченный истцом заработок за период с __.__._______ по __.__._______ составляет ... рублей ... копейки.
Таким образом, с ответчика ООО «...» подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок в размере ... рубля ... копейка, что находится в пределах исковых требований.
Рассматривая требование Новосельцевой А.Э о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Здоровье гражданина относится к личным неимущественным правам (ст. 150 ГК РФ).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как указано ранее, в результате дорожно-транспортного происшествия Новосельцевой А.Э. были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, в связи с чем, она проходила амбулаторное лечение в МУЗ «...» в период с __.__._______ по __.__._______.
Следовательно, судом доказан факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях в связи с повреждением здоровья. Суд учитывает и то обстоятельство, что вред истцу причинен в результате виновных действий водителя Борового А.А.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, наступившие последствия, отсутствие вины истца и степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и на основании ст. 151, 1101 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Борового А.А. в пользу истца Новосельцевой А.Э. компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, рассмотрев которое суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Епихов Д.В. принимал участие при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя истца Новосельцевой А.Э. в судебном заседании __.__._______ и __.__._______, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили ... рублей ... копеек, что подтверждается договором № __ от __.__._______, квитанциями к приходному кассовому ордеру и кассовыми чеками.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере ... рублей ... копеек.
Ответчики не заявили суду об уменьшении сумм расходов в связи с их неразумностью.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг и удовлетворенного иска взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой услуг представителя и подтвержденные документально, в размере ... рублей ... копеек.
В связи с чем, с ответчика ООО «...» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, с ответчика Борового А.А. - ... рублей ... копеек.
Также с ответчика ООО «...» подлежат взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере ... рубля ... копейки, с ответчика Борового А.А. - в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новосельцевой А.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «...», Боровому А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Новосельцевой А.Э. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, утраченный заработок в размере ... рубля ... копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рубля ... копейки. Всего ... рублей ... копейку.
Взыскать с Борового А.А. в пользу Новосельцевой А.Э. компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек. Всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... А.А. Жирохова