Дело № 2-533/11 30 марта 2011 года г. Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Ишматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2011 года в г. Котласе дело по иску Курихина А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № __ по ... области и ... округу о признании недействительным требования об уплате пеней и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Курихин А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № __ по ... области и ... округу (МИ ФНС № __ по ... и ...) о признании недействительным требования от __.__._______ № __ об уплате пеней в сумме ... руб. ... коп., начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за __.__._______ и __.__._______ годы, и компенсации морального вреда в сумме ... руб. ... коп. В обоснование требований ссылался на уплату транспортного налога за __.__._______ и __.__._______ годы в установленные законом сроки.
В судебном заседании истец Курихин А.А. заявил об отказе от требований в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель ответчика МИ ФНС № __ по ... и ... Логинова Л.А. не возражает против принятия судом отказа от иска, пояснив, что оспариваемое требование отозвано __.__._______.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Курихина А.А. от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № __ по ... области и ... округу о признании недействительным требования об уплате пеней и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева