Дело № 2-341/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елсакова С.А. к Просвирину Э.В. о взыскании неустойки по договору.
Установил:
Елсаков С.А. обратился в суд с иском к Просвирину Э.В. о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенного между сторонами __.__._______, в размере ... рублей, указывая на несвоевременность выплаты ответчиком стоимости автомобиля.
В судебном заседании представитель истца Воронова Т.К., действующая на основании доверенности, и Просвирин Э.В. представили подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Просвирин Э.В. обязуется выплатить истцу Елсакову С.А. неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей ... копеек в следующем порядке: в __.__._______ __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, истец Елсаков С.А. в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с Просвирина Э.В. неустойки по договору.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к протоколу судебного заседания.
Рассмотрев заявление, материалы дела, суд находит заявление сторон подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон.
Воронова Т.К. уполномочена истцом Елсаковым С.А. на заключение мирового соглашения доверенностью от __.__._______.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Елсакова С.А. к Просвирину Э.В. о взыскании неустойки по договору, в соответствии с которым Просвирин Э.В. обязуется выплатить Елсакову С.А. неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей ... копеек в следующем порядке: в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, в __.__._______ года - ... рублей ... копеек, Елсаков С.А. отказывается от иска к Просвирину Э.В. о взыскании неустойки по договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Елсакова С.А. к Просвирину Э.В. о взыскании неустойки по договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...