О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 31 марта 2011 года гражданское дело по иску Шарубина А.М. к Питолину Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Шарубин А.М. обратился в суд с иском к Питолину Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим __.__.________ в г. ... области на пересечении ул. ... и ул. ... по вине ответчика Питолина Р.А., в результате которого автомобилю истца «...», государственный регистрационный знак «№ __», причинены механические повреждения. Сумма ущерба в соответствии с произведенной оценкой составила ... рубля ... копеек, величина утраты товарной стоимости - ... рублей ... копеек. Расходы по проведению оценки составили ... рублей ... копеек. __.__.________ страховая компания ООО «...», где застрахована ответственность ответчика, выплатила истцу материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек, расходы по проведению оценки в размере ... рублей ... копеек.
В представленном заявлении истец Шарубин А.М. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба ... рубля ... копеек, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек, в остальном оставил исковые требования без изменения.
Определением суда от __.__.________ приняты увеличенные исковые требования истца.
В судебном заседании истец Шарубин А.М. и ответчик Питолин Р.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Питолин Р.А. обязуется выплатить истцу Шарубину А.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере ... рублей ... копеек равными частями в течение ... месяцев - с __.__.________ по __.__.________, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рубля ... копеек в срок до __.__.________. Просрочка внесения денежной суммы в размере ... рублей ... копеек дает право истцу Шарубину А.М. требовать доплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей ... копеек.
Истец Шарубин А.М., соглашаясь на такие условия мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Истец Шарубин А.М. и ответчик Питолин Р.А. согласны на утверждение данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между сторонами по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Питолин Р.А. обязуется выплатить истцу Шарубину А.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере ... рублей ... копеек равными частями в течение ... месяцев - с __.__.________ по __.__.________, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рубля ... копеек в срок до __.__.________. Просрочка внесения денежной суммы в размере ... рублей ... копеек дает право истцу Шарубину А.М. требовать доплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей ... копеек.
Истец Шарубин А.М., соглашаясь на такие условия мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику Питолину Р.А. в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... А.А. Жирохова