Дело № 2-321/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой В.Р. к Чирковой Л.В. о взыскании денежных средств.
Установил:
Буракова В.Р. обратилась в суд с иском к Чирковой Л.В. о взыскании в порядке личной суброгации денежной суммы ... рублей ... копеек, уплаченной истцом как поручителем за ответчика во исполнение обязательств последнего по кредитному договору.
Представитель истца Изобилина Е.Е. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чиркова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, между истцом (кредитор) и Чирковой Л.В. (заемщик) __.__._______ был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей (л. д. 11-13).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Бураковой В.Р. (л. д. 14-15) и Чирковым Д.А.
На основании абзаца 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительств, заключенных ранее кредитором для исполнения обязательств.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ и п. 2.4 договора поручительства № __ от __.__._______ после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, Чиркова Л.В. погашение основного долга производила ненадлежащим образом, в силу чего банк предъявил требование к истцу по исполнению обязательств за должника по вышеуказанному кредитному договору (л. д. 16, 17).
Истец __.__._______, __.__._______, __.__._______, __.__._______ и __.__._______ передала банку сумму, равную ... руб. ... коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, тем самым истец исполнила свои обязательства по договору поручительства (л. д. 20-24, 19).
В соответствии с нормой ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В норме ч. 1 ст. 365 ГК РФ использована юридическая конструкция - платеж со вступлением в права кредитора (личная суброгация).
Суть ее состоит в том, что лицо, произведшее платеж за должника, приобретает право требования, принадлежавшее его кредитору.
Принимая во внимание изложенное, требования Бураковой В.Р. о взыскании с Чирковой Л.В. в порядке личной суброгации денежных средств в размере ... рублей ... копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Указанное решение суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика Чирковой Л.В. подлежат взысканию и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Бураковой В.Р. удовлетворить.
Взыскать с Чирковой Л.В. в пользу Бураковой В.Р. ... рублей ... копеек и государственную пошлину ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...