Дело № 2-137/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Старковской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюхиной Н.В. к Стрекаловскому Б.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Установил:
Нюхина Н.В. обратилась в суд с иском к Стрекаловскому Б.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование требований указано, что в результате произошедшего по вине ответчика несчастного случая, имевшего место __.__._______ на территории ..., расположенной по адресу: ..., погиб ... Н. Смертью ... истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Нюхина Н.В. и её представитель - адвокат Самойлов В.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Стрекаловский Б.В., его представитель - адвокат Болтушкина И.А., не оспаривая наличие вины ответчика, указали на завышенный истцом размер компенсации морального вреда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование на производстве машин, механизмов, оборудования, агрегатов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо владеющее источником повышенной опасности.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что __.__._______ умер Н., ... которого является Нюхина Н.В..
Смерть Н. наступила в результате взрыва паров нефтепродуктов, оставшихся в топливном баке автомобиля «...», в ходе производства __.__._______ около ... часов ... минут в помещении ... индивидуального предпринимателя Стрекаловского Б.В. сварочных работ.
Трудовой договор между Н. и индивидуальным предпринимателем Стрекаловским Б.В. заключен не был, однако, материалами дела подтверждается, что Н. выполнял обязанности ... у индивидуального предпринимателя Стрекаловского Б.В., что следует из приказа от __.__._______ № __ «О расследовании группового несчастного случая на производстве», то есть вред причинен в рамках договорных отношений.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением ... суда ... области от __.__._______, которым удовлетворены исковые требования Нюхиной А.В. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, постановлено взыскивать с индивидуального предпринимателя Стрекаловского Б.В. в пользу малолетнего Н. ежемесячно в возмещение вреда по случаю потери кормильца по ... рублей ... копеек, начиная с __.__._______ включительно до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка, открытый в учреждениях банка.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Согласно акту о расследовании группового несчастного случая, в результате которого произошла смерть Н. и пострадал ответчик Стрекаловский Б.В., причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении мер безопасности при выполнении ремонтных работ с топливными баками, другими емкостями с горючими жидкостями (обработка горячей водой с каустической содой, пропарка, просушка горячим воздухом до полного удаления следов горючих жидкостей с последующим анализом воздушной среды газоанализатором либо без такой обработки с наполнением емкости нейтральным газом и непрерывной подачей его в процессе ремонтных работ), что свидетельствует о непринятии ответчиком надлежащих мер безопасности по соблюдению безопасных условий производства работ.
Деятельность ответчика по производству указанных работ связана с повышенной опасностью для окружающих.
Инструктаж с Н. не проводился, что подтверждается журналом регистрации инструктажа на рабочем месте и не опровергается ответчиком.
Таким образом, вред здоровью Н. причинен в результате травмы в рамках договорных отношений. Доказательств, свидетельствующих о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком не представлено. Следовательно, Стрекаловский Б.В. несет перед истцом ответственность за причиненный вред на основании ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ.
В соответствии с актом судебно-медицинского исследования ГУЗ «... областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от __.__._______ № __ в крови и моче Н. обнаружен этиловый спирт в концентрациях 0,16, и 0,24 промилле соответственно. Данная концентрация этилового спирта свидетельствует об отсутствии влияния алкоголя на организм.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Н. грубой неосторожности.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Трагическая смерть ..., безусловно, свидетельствует о причинении Нюхиной Н.В. морального вреда, поскольку он являлся для истца родным человеком, заботился и любил её, что помимо объяснений истца подтверждается показаниями свидетеля Н.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение сторон, возраст причинителя вреда, его состояние здоровья, которое также было повреждено в результате того же несчастного случая.
Суд принимает во внимание и поведение ответчика, который ежемесячно производит выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного смертью кормильца, а также добровольно передал семье погибшего Н. на организацию похорон ... рублей.
Принимая во внимание изложенное и с учетом характера и степени перенесенных истцом нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Нюхиной Н.В. удовлетворить.
Взыскать со Стрекаловского Б.В. в пользу Нюхиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва