Дело № 2-507/11 8 апреля 2011 года г. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Ишматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 апреля 2011 года в г. Котласе дело по иску Общероссийской общественной организации «...» к муниципальному учреждению культуры «...» о взыскании авторского вознаграждения,
у с т а н о в и л :
Общероссийская общественная организация «...» обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «...» о взыскании авторского вознаграждения в размере ... руб. ... коп. В обоснование требований указали, что по условиям лицензионного соглашения и договора о выплате авторского вознаграждения от __.__.____ года ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере, установленном сторонами в расчетных листах. Однако не выполнил свои обязательства, не уплатив вознаграждение в сумме ... руб. ... коп. по расчетным листам № __ от __.__.____ года, № __ от __.__.____ года, № __ от __.__.____ года, № __а от __.__.____ года.
В судебном заседании представитель истца Абрамова Н.К., действующая по доверенности, уменьшила размер исковых требований, просив взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме ... руб. ... коп. Пояснила, что иск заявлен в интересах физических лиц - обладателей авторских прав.
Представитель ответчика муниципального учреждения культуры «...» Вельган М.Я. уменьшенные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Наличие задолженности по авторскому вознаграждению подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, который иск признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 98, ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., поскольку исковые требования на сумму ... руб. ... коп. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общероссийской общественной организации «...» к муниципальному учреждению культуры «...» о взыскании авторского вознаграждения удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры «...» в пользу Общероссийской общественной организации ...» авторское вознаграждение в сумме ... руб. ... коп. и государственную пошлину в порядке возврата в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева