Дело № 2-519/1111 апреля 2011 годаг. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Ишматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2011 года в г. Котласе дело по иску Нестеровой О.В. к Гущиной В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Нестерова О.В. обратилась в суд с иском к Гущиной В.В. о взыскании долга по договору займа от __.__.____ года в размере ... руб. ... коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... руб. ... коп., исчисленных за период с __.__.____ года по __.__.____ года. В обоснование требований указала, что деньги были получены ответчиком по названному договору, однако в установленный срок - до __.__.____ года – не возвращены.
В судебном заседании истец Нестерова О.В., ее представитель Гусев Я.А. на требованиях настаивали по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик Гущина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мнения по иску не высказала. Учитывая наличие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие Гущиной В.В.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что __.__.____ года между истцом и ответчиком как физическими лицами заключен договор займа денежных средств на сумму ... руб. ... коп., установлен срок возврата денег – до __.__.____ года. Факт заключения договора подтверждается распиской, оформленной и подписанной Нестеровой О.В. и Гущиной В.В.
Ответчик не представила возражений по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчик условия договора о возврате денежных средств не исполнила по день рассмотрения дела, как это следует из объяснений истца, а доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа от __.__.____ года обоснованны.
Что касается требований истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Учитывая, что денежные средства не возвращены ответчиком, то требование о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ обоснованно.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая требования истца, суд производит расчет процентов исходя из ставки банковского процента, равной ... %.
Проценты подлежат начислению на всю сумму займа за период с __.__.____ года по __.__.____ года, поскольку она не возвращена.
Следовательно, размер процентов ... руб. ... коп. (... руб. х ...% : ... дн. х ... дн.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. /(... – ...) х ...% + .../.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нестеровой О.В. к Гущиной В.В. удовлетворить.
Взыскать с Гущиной В.В. в пользу Нестеровой О.В. сумму займа в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий:Е.В. Виричева