ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 14 апреля 2011 года гражданское дело по иску Старостенко Н.Ю. к Соловьеву М.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Старостенко Н.Ю. обратился в суд с иском к Соловьеву М.В. о взыскании долга, указав, что __.__.____ года ответчик взял у него в долг ... рублей с обязательством вернуть их через ... день. Однако деньги ответчиком до сих пор не возвращены. Просил взыскать с ответчика долг в размере ... рублей и госпошлину в порядке возврата.
В судебное заседание истец Старостенко Н.Ю. не явился, просил рассмотреть иск без его участия.
Представитель истца Вахрушев П.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа ... рублей ... копеек, учитывая, что ... рублей возвращено.
Ответчик Соловьев М.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что с иском согласен, однако просил учесть, что истцу возвращено ... рублей почтой и ... рублей отдано на руки истцу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Судом установлено, что __.__.____ года между истцом и ответчиком состоялся договор займа на сумму ... рублей.
Договор заключен в письменной форме, что соответствует ч.1 ст.808, ст.161 ГК РФ.
Срок возврата определен договором через ... день.
Ответчиком возвращено ... рублей ... копеек.
Возврат ... рублей представитель истца отрицает.
Поскольку договор на взыскиваемую сумму должен заключаться, и был заключен в письменной форме, возврат долга также должен оформляться письменно.
Обязанность доказать факт возврата лежит на ответчике.
Однако таких доказательств ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме ... рублей ответчиком не возвращен и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в порядке возврата в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Старостенко Н.Ю. к Соловьеву М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соловьева М.В. в пользу Старостенко Н.Ю. сумму долга ... рублей и государственную пошлину в порядке возврата ... рублей ... копеек. Всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина