Дело № 2-614/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельтевского В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителя.
Установил:
Тельтевской В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано на то, что __.__.____ года истец в ООО «...» приобрел автомобиль марки «...» стоимостью ... рублей. В период гарантийного срока в транспортном средстве проявился недостаток. Тельтевской В.А. заявил гарантийную рекламацию авторизованному уполномоченному дилеру «...» в городе ... области - ООО «...», однако в гарантийном ремонте ответчиком было отказано. Поэтому истец просит признать действия ООО «...» по отказу в диагностике и устранении неисправности незаконными, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
От истца Тельтевского В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Рассмотрев заявление, материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца Тельтевского В.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тельтевского В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...а