Дело № 2-487 07 апреля 2011 года город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 07 апреля 2011 года гражданское дело по иску Мисюка А.Н. к Государственному учреждению «... РФ в ... и ... районе ... области» о включении спорного периода работы в стаж,
УСТАНОВИЛ:
Мисюк А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «... РФ в ... и ... районе ... области» (далее - Управление) о включении периода прохождения военных сборов с __.__.____ по __.__.____ и периода работы в ОАО «...» с __.__.____ по __.__.____ в стаж, ссылаясь на то, что ответчиком ему было отказано во включении данных периодов в стаж.
Решением ... суда от __.__.____ в удовлетворении исковых требований Мисюку А.Н. к Управлению о включении спорного периода работы в стаж было отказано.
Кассационным определением от __.__.____ решение ... суда от __.__.____ в части отказа в удовлетворении исковых требований Мисюку А.Н. к Управлению о включении в страховой стаж периода нахождения на военных сборах отменено, и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Мисюка А.Н. - без удовлетворения.
Определением суда от __.__.____ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждени6е «... по г. ...» (далее - ГУ «... по ...»).
В судебном заседании истец Мисюк А.Н. исковые требования уточнил и просил включить в стаж период прохождения военных сборов с __.__.____ по __.__.____, подтвержденный представленной им архивной справкой. Пояснил, что включение данных периодов в стаж необходимо ему для дальнейшего обращения в ГУ «... по ...» для присвоения звания «... ... области».
Представитель ответчика Управления по доверенности Амросова Е.Н. требования истца не признала и пояснила, что спорные периоды не подлежат включению в стаж, поскольку период военных сборов не подтвержден документально.
Представитель третьего лица ГУ «... по ...» по доверенности Белякова М.В. не возражает против удовлетворения требований истца о включении периода прохождения военных сборов в стаж.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (п.п. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Согласно п. 1, 2 ст. 13 названного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» установлено, что период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.
Судом установлено, что Мисюк А.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.____.
__.__.____ истец обратилась в Управление с заявлением о включении периода прохождения военной службы в __.__.____ года в стаж.
Решением от __.__.____ ответчик отказал ему во включении спорного периода в стаж, поскольку период прохождения военной службы не подтвержден.
Из материалов дела следует, что в период с __.__.____ по __.__.____ год Мисюк А.Н. проходил обучение в ... ордена Трудового Красного Знамени лесотехническом институте им. ... по специальности «...», о чем свидетельствует диплом, согласно которому __.__.____ истцу присвоена квалификация ....
В представленном истцом военном билете серии № __ № __ имеется отметка ... районного военкомата ... о том, что Мисюк А.Н. не служил.
Как пояснил истец, с __.__.____ по __.__.____ он проходил военные сборы в г. ... ... области.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Статьей 1 Федерального Закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в частности, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1).
В соответствии с п.п. «к» п. 1 ст. 37 Федерального Закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, проходящий военные сборы, считается исполняющим обязанности военной службы.
Из архивной справки ФГАОУ ВПО ... № __ от __.__.____ следует, что Мисюк А.Н. проходил обучение в ... лесотехническом институте и направлялся на военные сборы, которые проходил с __.__.____ по __.__.____ в войсковой части № __ в г. ... области.
Таким образом, судом установлен факт прохождения военных сборов истцом в период с __.__.____ по __.__.____.
Следовательно, требование истца о включении в стаж периода прохождения военных сборов с __.__.____ по __.__.____ подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «...» в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мисюка А.Н. к Государственному учреждению «... РФ в ... и ... районе ... области» о включении спорного периода работы в стаж удовлетворить.
Включить Мисюку А.Н. в страховой стаж период прохождения военных сборов в г. ... области с __.__.____ по __.__.____.
Взыскать с Государственного учреждения «... РФ в ... и ... районе ... области» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «...» в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... А.А. Жирохова