Дело № 2-83722 апреля 2011 годагор. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьиМининой М.Б.,
при секретареМищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2011 года в г. Котласе гражданское дело по заявлению МП «...» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... и ... району,
установил:
МП «...» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... и ... району. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... и ... району М. при исполнении решения мирового судьи судебного участка № __ ... № __ от __.__.____ о взыскании задолженности с С. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Заявитель МП «...» в судебное заседание не явился. От представителя МП «...», по доверенности Рябева В.А., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
Должник С. в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Рассмотрев заявление, материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю по доверенности Рябеву В.А. разъяснены последствия отказа от заявления. Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право на отказ от требований оговорено в доверенности представителя Рябева В.А.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 246, 441 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ МП «...» от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... и ... району.
Прекратить гражданское дело по заявлению МП «...» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... и ... району.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийМ.Б.Минина