Дело № 2-635 18 апреля 2011 года г.Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе 18 апреля 2011 года гражданское дело по иску заместителя ... межрайонного прокурора в интересах Шабалина Р.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
заместитель ... межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Шабалина Р.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что проверкой соблюдения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы установлено, что ООО «...» несвоевременно и не в полном объеме производит выплату заработной платы, чем нарушает нормы трудового законодательства. Задолженность по заработной плате истца с __.__.____ года по __.__.____ года составляет ... руб. ... коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по заработной плате.
В судебном заседании истец Шабалин Р.Л. требования поддержал.
Помощник прокурора Э. исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. поддерживает.
Представитель ответчика, по доверенности Новоселова А.В., исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с __.__.____ года по __.__.____ года в сумме ... руб. ... коп. не признала. Пояснив, что Шабалин Р.Л. фактически на предприятии не работает, свою трудовую книжку забрал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ... суда от __.__.____, вступившим в законную силу, в котором участвовали те же лица установлено, что истец на основании трудового договора от __.__.____ работал в должности ... ООО «...», что подтверждается трудовым договором, записью в трудовой книжке, данными о выплатах истцу заработной платы.
Трудовой договор с истцом заключен на неопределенный срок.
Довод представителя ответчика, что трудовые отношения на день рассмотрения дела в суде прекращены необоснованны.
Согласно требованиям ст. 84-1 ТК РФ, прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, что трудовой договор, заключенный с истцом __.__.____ прекращен, напротив, как следует из пояснений представителя ответчика, никаких приказов об увольнении и соглашении с работником о прекращении трудовых отношений не оформлялось.
Обстоятельства, которые были установлены решением суда от __.__.____, не изменились.
Тот факт, что истец фактически не работает, то есть не выполняет каких-либо работ, на вывод суда о том, что имеют место продолжающиеся трудовые отношения, не влияет.
Как видно из пояснений сторон и выводов суда в решении от __.__.____, ООО «...» фактически какую-либо деятельность в настоящее время не осуществляет.
По сведениям, полученным с сайта Федеральной налоговой службы, ООО «...» является действующим предприятием.
Вышеназванным решением суда установлено, что на предприятии имеет место простой.
В соответствии со ст. 72-2 ТК РФ, простоем признается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.
С __.__.____ истец находится в простое, который возник по вине работодателя. Данное обстоятельство также установлено вступившим в силу решением суда, и данный вывод соответствует обстоятельствам, которые установлены судом и в настоящее время.
В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника.
Заработная плата истца за время простоя составляет: ((...:...)...=... рублей.
За период с __.__.____ года по __.__.____ года общий размер задолженности составляет ... руб. ... коп. До настоящего время эта заработная плата не выплачена.
Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в общей сумме ... руб. ... коп.
В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В силу указанной нормы закона суд считает необходимым настоящеерешение суда в части взыскания в пользу истца заработной платы за три месяца в сумме ... рублей обратить к немедленному исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию с учетом удовлетворенных требований, составляет ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования заместителя ... межрайонного прокурора в интересах Шабалина Р.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Шабалина Р.Л. задолженность по заработной плате за __.__.____ года, __.__.____ года, __.__.____ года и __.__.____ года в размере __.__.____ рублей __.__.____ копеек.
Обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда в части взыскания заработной платы в пользу Шабалина Р.Л. за __.__.____ года, __.__.____ года в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета МО «...» государственную пошлину по делу в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина