Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 02 марта 2011 года гражданское дело по иску П. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «...», Стрекаловскому В.В., Стрекаловской Г.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
П. обратился в суд с иском к Стрекаловскому В.В., Стрекаловской Г.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, произошедшим __.__._______ в г. ... области на ул. ..., д. № __ по вине ответчика Стрекаловского В.В., в результате которого истцу были причинены телесные повреждения характера компрессионного перелома 5 и 6 грудных позвонков, в связи с чем в период с __.__._______ по __.__._______ он находился на лечении в ... больнице. По назначению врача им приобретен специальный корсет за ... рублей ... копеек, который он вынужден был носить в течение двух месяцев. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, затраченных на приобретение корсета, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей ... копеек, уплаченную государственную пошлину.
Определением суда от __.__._______ к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Страховая компания «...» (далее - ОАО Страховая компания «...»).
Определением суда от __.__._______ прекращено гражданское дело по иску П. к ОАО «Страховая компания «...», Стрекаловскому В.В., Стрекаловской Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей ... копеек, в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебном заседании истец П. в остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Стрекаловский В.В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Стрекаловская Г.В. иск не признала, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «...» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Письменных возражений не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, дело об административном правонарушении, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Здоровье гражданина относится к личным неимущественным правам (ст. 150 ГК РФ).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, __.__._______ около ... часов ... минут в г. ... области на ул. ... возле дома № __ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», принадлежащего на праве собственности Стрекаловской Г.В., под управлением ответчика Стрекаловского В.В. и мотоцикла марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», принадлежащего Полуянову А.В., под управлением истца П. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения.
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «...», государственный регистрационный знак «№ __», Стрекаловского В.В., который в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, при управлении данным автомобилем не уступил дорогу мотоциклу марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», под управлением П., пользующемуся преимущественным правом движения, приближающемуся во встречном направлении, допустив с ним столкновение, в результате которого П. был причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, административным материалом, материалами дела об административном правонарушении.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вину в дорожно-транспортном происшествии Стрекаловский В.В. не оспаривает, каких-либо возражений в судебном заседании не представил.
Следовательно, судом установлено, что действия водителя автомобиля «...» Стрекаловского В.В. явились причиной столкновения.
В данном случае владельцем источника повышенной опасности является водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак «№ __», Стрекаловский В.В., так как на момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем по доверенности, выданной собственником Стрекаловской Г.В., и был включен в полис обязательного страхования автогражданской ответственности.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью.
Как следует из заключения эксперта № __ от __.__._______, у П. имеются телесные повреждения характера компрессионного перелома 5 и 6 грудных позвонков первой степени, ссадин кожи левого плечевого сустава и левого надплечья. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения мотоцикла с легковым автомобилем и последующего падения пострадавшего на твердое дорожное покрытие. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок, возможно, __.__._______.
В связи с полученными травмами истец находился на больничном.
Согласно выписки из амбулаторной карты и выписки из истории болезни истца, П. __.__._______ столкнулся на мотоцикле с легковым автомобилем, в МУЗ «...» находился на стационарном лечении с __.__._______ по __.__._______ с диагнозом компрессионный перелом 5 и 6 позвонков первой степени, ушибы мягких тканей конечностей, ходит в гипсовом корсете, назначалось восстановительное физиолечение. Лечение: анальгетики, наложение индустриального корсета-фиксатора, приобретенного пациентом, бесплатно не предоставлялся.
Следовательно, судом доказан факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях в связи с повреждением здоровья. Суд учитывает и то обстоятельство, что вред истцу причинен в результате виновных действий водителя Стрекаловского В.В.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего, его возраст, индивидуальные особенности несовершеннолетнего, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень тяжести совершенного преступления, отсутствие вины истца и степень вины ответчика, его имущественное положение, требования разумности и справедливости и на основании ст. 151, 1101 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Стрекаловского В.В. в пользу истца П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек.
Поскольку надлежащим ответчиком является Стрекаловский В.В., в иске к ОАО Страховая компания «...», Стрекаловской Г.В. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены признанные судом необходимыми расходы.
Оплата юридических услуг подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № __ от __.__._______.
Суд считает судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере ... рублей ... копеек, необходимыми судебными расходами, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика Стрекаловского В.В.
Также с ответчика Стрекаловского В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П. к Стрекаловскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать со Стрекаловского В.В. в пользу П. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 200 рублей 00 копеек. Всего ... рублей ... копеек.
В иске П. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «...», Стрекаловской Г.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... А.А. Жирохова