Дело № 2-726 21 апреля 2011 года г. Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 21 апреля 2011 года гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ... Тюкавиной О.В. о проведении аттестации рабочих мест,
установил:
... межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ... Тюкавиной О.В. о проведении аттестации рабочих мест. В обоснование требований указал, что ... межрайонной прокуратурой __.__.____ года была проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в МПК «...» ... Тюкавиной О.В. В ходе проверки установлено, что у ... Тюкавиной О.В. допускается нарушения норм трудового законодательства, регулирующего охрану труда, не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Штатная численность работников ... человек.
В судебном заседании прокурор А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест в срок до __.__.____ года.
Представитель ответчика по доверенности Быкова Т.В. исковые требования признает, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Штатная численность работников составляет ... человек.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в ... области и ... автономном округе в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на признание иска оговорено в доверенности, выданной представителю ... Тюкавиной О.В.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание требование ст. 103 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «...».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ... Тюкавиной О.В. о проведении аттестации рабочих мест удовлетворить.
Обязать ... Тюкавину О.В. провести аттестацию всех рабочих мест в срок до __.__.____ года.
Взыскать с ... Тюкавиной О.В. в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... А.А. Жирохова