Дело № 2-803/1127 апреля 2011 годаг. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Ишматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года в г. Котласе дело по иску Искендерова Н.И. к Павловой О.А. о признании права собственности на движимое имущество,
у с т а н о в и л :
Искендеров Н.И. обратился в суд с иском к Павловой О.А. о признании права собственности на радиоэлектронные средства: ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __. В обоснование требований указал, что __.__.____ года заключил с ответчиком договор купли-продажи указанного имущества по цене ... рублей. Условия договора сторонами исполнены. Поскольку ответчик уклоняется от подписания договора, просит признать за ним право собственности.
В судебном заседании истец Искендеров Н.И. на требованиях настаивал по тем же доводам, что изложены в заявлении. Дополнительно пояснил, что он приобрел у ответчика права на диспетчерскую службу «...» за ... рублей, погасил задолженность по заработной плате работникам ответчика в общей сумме ... рублей, а за ... рублей приобрел указанные в исковом заявлении радиоэлектронные средства (далее по тексту – РЭС). Поскольку в общей сумме уплатил ответчику ... рублей, то в договоре купли-продажи от __.__.____ года продажную стоимость РЭС указал в ... рублей. Стоимость одного РЭС определена ими в ... рублей.
Ответчик Павлова О.А., не оспаривая факт заключения договора купли-продажи РЭС, не согласилась с ценой, указанной в договоре в ... рублей, поскольку фактически стоимость одного РЭС была определена в ... рублей. Право собственности истца на спорное имущество не оспаривала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
В судебном заседании установлено, что __.__.____ года истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи шесть радиоэлектронных средств ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __, из которых РЭС ..., заводской № __ со стационарной антенной и кабелем, а остальные – с автомобильной антенной и кабелем. В тот же день радиостанции были переданы ответчиком истцу, стоимость одной рации составила ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и материалами дела.
Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № __ города ... области от __.__.____ года утверждено по делу № __ между Павловой О.А. и Искендеровым Н.И. мировое соглашение, по которому Искендеров Н.И. выплачивает Павловой О.А. в срок до __.__.____ года деньги в сумме ... рублей.
Как следует из материалов дела, деньги выплачиваются в счет приобретенных по договору купли-продажи от __.__.____ года пяти раций.
Объяснениями сторон подтверждено, что Искендеров Н.И. деньги за приобретенные у Павловой О.А. РЭС уплатил в полном объеме, в том числе по мировому соглашению.
При таких обстоятельствах факт исполнения договора купли-продажи от __.__.____ подтвержден.
Истец пояснил, что договор в письменной форме был составлен им после __.__.____ года.
Доводы истца о том, что в продажную стоимость РЭС входят его расходы в общей сумме ... рублей по приобретению у ответчика диспетчерской службы «...» со всем принадлежащим службе имуществом (... рублей) и погашению задолженности по заработной плате по состоянию на __.__.____ года (... рублей), необоснованны, так как данные отношения оформлены отдельным договором. Доказательств того, что был заключен единый договор купли-продажи нескольких товаров, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что __.__.____ года был заключен между сторонами договор купли-продажи шести радиоэлектронных средств на общую сумму ... рублей (... рублей х 6 штук).
Из сообщения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... области и ... автономному округу от __.__.____ года законодательно не установлено требования в области связи на получение специального разрешения на приобретение радиоэлектронных средств.
Следовательно, сделка между сторонами не противоречит закону, фактически исполнена ими.
В связи с отказом ответчика подписать договор купли-продажи РЭС суд считает возможным признать за истцом право собственности на приобретенное движимое имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (... х ... %).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Искендерова Н.И. к Павловой О.А. о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.
Признать за Искендеровым Н.И. право собственности на радиоэлектронные средства ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __, ..., заводской № __.
Взыскать с Павловой О.А. в пользу Искендерова Н.И. государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий:Е.В. Виричева