Дело № 2-699/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 годагород Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Башлыковой К.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) к Суркову Е.В., Талых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Акционерный коммерческий банк «...» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «...», Банк) обратился в суд с иском к Суркову Е.В. и Сурковой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что __.__.____ года между ОАО АКБ «...» и Сурковым Е.В. заключен кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Сурковой Е.А. Ответчик Сурков Е.В. исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, последний платеж от него поступил __.__.____ года. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сурков Е.В. заявил о согласии с исковыми требованиями Банка.
Ответчик Суркова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и сообщила об изменении фамилии на «Талых».
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика Талых Е.А.
Выслушав объяснения ответчика Суркова Е.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, истцом (кредитор) и Сурковым Е.В. __.__.____ года заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до __.__.____ года. За пользование кредитом Сурков Е.В. обязался уплачивать банку ...% годовых (л. д. 14-17).
Предоставление кредитором заемщику ... рублей подтверждается копией мемориального ордера № __ от __.__.____ года (л. д. 22).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные в договоре.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которого следует, что последний платеж произведен Сурковым Е.В. __.__.____ года (л. д. 23-27).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
Неисполнение или исполнение ненадлежащим образом обязанности заемщиком в сроки возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом является основанием для досрочного истребования Банком кредита, уплаты начисленных на него процентов.
Принимая во внимание изложенное, с Суркова Е.В. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.____ года: задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере ... рублей ... копейка, задолженность по срочным процентам ... рубля ... копейки, задолженность по просроченным срочным процентам ... рублей ... копейки, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере ... рублей ... копеек, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейка.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Аналогичные обязанности поручителя предусмотрены и договором поручительства (л. д. 19-20).
С учётом приведенных норм требования истца к поручителю Талых (Сурковой) Е.А. также являются обоснованными.
Принимая во внимание изложенное, в пользу АКБ «...» с Суркова Е.В. и Талых Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейка.
Ответчики возражений относительно размера задолженности и расчета задолженности суду не представили. Размер кредитной задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.
Сумма кредита и процентов за пользование им должна быть взыскана с ответчиков солидарно, как и государственная пошлина в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Суркова Е.В., Талых Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейка, судебные расходы ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий...В.Г. Боброва
...
...
...
...