Дело 2-63228 апреля 2011 годаг.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретареМилохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года в г.Котласе гражданское дело по иску Кошминой Т.Н. к Пивоварову И.Д., Белоголову В.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Кошмина Т.Н. обратилась в суд с иском к Пивоварову И.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.____ года. В обоснование иска ссылается на то, что __.__.____ года около ... часов ... минут по ул. ... в г. ..., напротив дома № __, на нее был совершен наезд автомобилем «...» под управлением ответчика, в результате чего она получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, и она вынуждена была пройти длительный курс лечения. Просит взыскать с ответчика сумму затрат на приобретение лекарств в размере ... рубля ... копеек, невыплаченную доплату за образование в связи с нахождением на больничном в размере ... рублей ... копеек, расходы на такси в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копеек.
Определением суда от __.__.____ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б. Б.., Ш.
Определением суда от __.__.____ года прекращено гражданское дело по иску Кошминой Т.Н. к Б., Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом в этой части истца от иска.
Решением ... городского суда ... области от __.__.____ года исковые требования Кошминой Т.Н. к Белоголову В.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Взыскан с Белоголова В.Л. в пользу Кошминой Т.Н. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей ... копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек. Всего ... рублей ... копеек. В иске Кошминой Т.Н. к Белоголову В.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей ... копейки, расходов на санаторно-курортное лечение в размере ... рублей ... копеек отказано. В иске Кошминой Т.Н. к Пивоварову И.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.
Кассационным определением от __.__.____ года решение ... городского суда от __.__.____ года в части компенсации морального вреда оставлено без изменения. В остальной части то же решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании истец Кошмина Т.Н. и ее представитель Алиев Ш.Г. увеличили размер исковых требований и просили взыскать с ответчика Белоголова В.Л. утраченный истцом доход в виде доплаты за образование в размере ... рублей ... копеек, понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья: расходы на приобретение лекарств в размере ... рублей ... копеек, расходы на лечение (платные медицинские услуги) в размере ... рублей ... копеек, расходы на медицинское обследование (компьютерный томограф) в размере ... рублей ... копеек, массажер для ног в размере ... рублей ... копеек, расходы на плавание в размере ... рублей ... копеек, тренажерный зал в размере ... рублей ... копеек, услуги массажа в размере ... рублей ... копеек, расходы на такси в размере ... рублей ... копеек, расходы на постороннюю помощь в размере ... рублей ... копеек, расходы на санаторно-курортное лечение в размере ... рублей ... копеек, с ответчика Пивоварова И.Д. - компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, с ответчиков расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, расходы на проезд представителя в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик Пивоваров И.Д. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Белоголов В.Л. иск не признал, ссылается на отсутствие доказательств понесенных истцом расходов, а также назначений врача по приобретенным лекарствам.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, медицинскую документацию, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.____ года около ... часов ... минут в г. ... области, по ул. ..., напротив дома № __, Пивоваров И.Д., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№ __», совершил наезд на пешехода Кошмину Т.Н., в результате чего последняя получила телесные повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № __ г. ... области о назначении административного наказания от __.__.____ года установлено, что Пивоваров И.Д. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№ __», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данное постановление Пивоваровым И.Д. не обжаловано.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт дорожно-транспортного происшествия Пивоваров И.Д. не оспаривает, возражений в судебное заседание не представил.
Таким образом, судом установлено, что наезд на Кошмину Т.Н. совершил ответчик Пивоваров И.Д.
Собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак «№ __», является Ш., который __.__.____ года выдал Б. доверенность на право управления и распоряжения выше указанным автомобилем сроком на ... года с правом передоверия.
__.__.____ года Б., распоряжаясь от имени Ш., выдал ответчику Белоголову В.Л. доверенность на право управления и распоряжения автомобилем «...» сроком до __.__.____ года без права передоверия.
Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля «...», государственный регистрационный знак «№ __», являлся Белоголов В.Л., гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.
Решением ... городского суда ... области от __.__.____ года, вступившим в этой части в законную силу, надлежащим ответчиком по делу признан Белоголов В.Л.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решение ... городского суда ... области от __.__.____ года в части признания надлежащим ответчиком по делу Белоголова В.Л., имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, факт возложения ответственности по возмещению вреда на основании п. 2 ст. 1079 ГК РФ на Белоголова В.Л. как владельца источника повышенной опасности оспариванию не подлежит.
Пивоваров И.Д. не является надлежащим ответчиком по делу.
В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального среда с ответчика Пивоварова И.Д. удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, а также утраченного истцом дохода в виде доплаты за образование суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.
В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью.
В связи с полученными травмами истец длительный период находилась на больничном и была нетрудоспособна. Кошмина Т.Н. проходила лечение в МУЗ «...» период с __.__.____ года по __.__.____ года (стационарный период с __.__.____ по __.__.____ года, __.__.____ года – операция – ...), с __.__.____ года по __.__.____ года, с __.__.____ года по __.__.____ года.
Как следует из заключения эксперта № __ от __.__.____ года, у Кошминой Т.Н. имелись телесные повреждения характера закрытого оскольчатого перелома в средней трети обеих костей правой голени со смещением, характера ссадин кожи в области правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, возможно, __.__.____ года.
В судебном заседании Кошмина Т.Н. пояснила, что в указанный период она утратила доход по месту работы в виде доплаты за образование в размере ... рублей ... копеек.
Материалами дела подтверждено, что истец работает ... в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № __ «...» в г. ... области.
Согласно Положению о доплатах к должностному окладу и мерах социальной поддержки педагогических работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений и муниципальных учреждений дополнительного образования детей МО «...», утвержденному решением Собрания депутатов МО «...» от __.__.____ года № __, педагогическим работникам данных учреждений выплачивается ежемесячная доплата к должностному окладу.
Из справки, выданной муниципальным дошкольным образовательным учреждением № __ «...», следует, что Кошминой Т.Н. не выплачивалась доплата за образование в период нахождения на больничном в размере ... рублей ... копеек: в __.__.____ года - ... рублей ... копейка, в __.__.____ года - ... рублей ... копеек, в __.__.____ года - ... рублей ... копеек, в __.__.____ года - ... рублей ... копеек, в __.__.____ года - ... рублей ... копеек, в __.__.____ года - ... рубля ... копеек, в __.__.____ года - ... рубль ... копейки, в __.__.____ года - ... рублей ... копеек, в __.__.____ года - ... рублей ... копеек, в __.__.____ года - ... рублей ... копеек.
Следовательно, утраченный истцом доход в виде доплаты за образование в размере ... рублей ... копеек, который она имела бы, если бы не находилась на больничном в связи с дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию с ответчика Белоголова В.Л.
Истцом представлены кассовые чеки на приобретение различных лекарств и других препаратов, абонементы и квитанции в тренажерный зал, товарные чеки на оплату услуг массажа, справка обследования на компьютерном томографе.
Как следует из амбулаторной карты, выписок из амбулаторной карты и справки из ... областной клинической больницы, Кошмина Т.Н. проходила лечение в травматологическом отделении МУЗ «...» с диагнозом: .... Истец также проходила обследование в областной поликлинике в г. ..., где травматологом поставлен диагноз: ..., и рекомендована лечебная физкультура, массаж правой ноги, плавание. Неврологом поставлен диагноз: .... Рекомендована лечебная физкультура, массаж правой ноги, лечение в профилактории, санаторно-курортное лечение.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, лекарственные препараты истец приобретала за счет собственных средств.
На основании исследованных документов суд считает, что в данном случае подлежат возмещению расходы в размере ... рублей ... копеек на приобретение истцом следующих лекарств и восстановительного оборудования: ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 120), ... на сумму ... рубля ... копеек (том 1 л.д. 121), ..., ..., ... на сумму ... рублей ... копейки (том 1 л.д. 122), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 123), ... на сумму ... рубль ... копеек (том 1 л.д. 124), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 125), ... на сумму ... рубля ... копеек (том 1 л.д. 126), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 127), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 124), ... на сумму ... рубля ... копейки (том 1 л.д. 129), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 130), ... на сумму ... рубль ... копеек (том 1 л.д. 131), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 132), ... на сумму ... рублей ... копейки (том 1 л.д. 133), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 134), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 135), ... на сумму ... рубля ... копеек (том 1 л.д. 136), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 138), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 139), ... на сумму ... рублей ... копейки (том 1 л.д. 140), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 141), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 142), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 143), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 144), ... ..., ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 145), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 146), ... на сумму ... рубля ... копеек (том 1 л.д. 147), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 148), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 149), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 150), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 151), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 152), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 153), ... на сумму ... рубля ... копеек (том 1 л.д. 154), ... на сумму ... рубля ... копеек (том 1 л.д. 155), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 156), ... ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 157), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 157), крем ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 158), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 159), ... гель на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 160), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 161), крем ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 162), ..., бинт на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 163), бальзам ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 164), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 165), крем ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 166), ... гель на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 167), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 168), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 169), ... на сумму ... рубля ... копеек (том 1 л.д. 173, 174), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 184), крем ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 187), крем ... на сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 188), ..., ..., шприц на сумму ... рублей ... копеек (том 2 л.д. 55), крем ... на сумму ... рублей ... копеек (том 2 л.д. 56), шприц на сумму ... рублей ... копеек (том 2 л.д. 59), ... на сумму ... рубля ... копеек (том 2 л.д. 60), ... на сумму ... рубля ... копеек (том 2 л.д. 61, 62), ... на сумму ... рублей ... копеек (том 2 л.д. 63).
Также в __.__.____ Кошмина Т.Н. за личные средства сделала исследование на компьютерном томографе, о чем свидетельствует запись в медицинской документации, стоимость данной услуги составила ... рублей ... копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
Кроме того, судом установлено, что Кошминой Т.Н. в МУЗ «...» были оказаны платные медицинские услуги (...), что подтверждается договорами и кассовыми чеками (том 1 л.д. 88 – 117). Расходы истца на данные услуги составили ... рублей ... копеек.
Поскольку данные расходы подтверждены документально, суд считает требование истца о взыскании указанных расходов подлежащими удовлетворению.
Для восстановления нарушенных функций правой голени в связи с ее повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия истец вынуждена была воспользоваться услугами массажа, посещать бассейн и тренажерный зал, при этом затратив на бассейн ... рублей ... копеек и на тренажерный зал ... рублей ... копеек, что подтверждено кассовыми чеками и абонементами (том 1 л.д. 170 - 172, 175, 176, 177, 179, 180, 181, 182, 183, том 2 л.д. 53, 54, 57, 58, 64, 65). Расходы на услуги массажа составили ... рублей ... копеек, о чем свидетельствует товарный чек (том 1 л.д. 178). Услуги массажа оказаны истцу на Банно-прачечном комбинате по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. № __, что также подтверждается справкой МП МО «...» «...» от __.__.____ года, согласно которой в штате участка Банно-прачечного хозяйства состоял массажист К.
Поскольку доказательства того, что истец нуждается в данных видах помощи, и не имеет права на их бесплатное получение, представлены в суд, с ответчика Белоголова В.Л. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на бассейн в размере ... рублей ... копеек, на тренажерный зал в размере ... рублей ... копеек, на услуги массажа в размере ... рублей ... копеек.
Суд считает также подлежащими взысканию с ответчика расходов на приобретение массажера для ног в размере ... рублей ... копеек, подтвержденных документально (том 1 л.д. 185, 186), расходов на услуги такси в размере ... рублей ... копеек и посторонней помощи в размере ... рублей ... копеек.
Распечатка телефонных звонков и справка из службы такси «...» свидетельствуют о том, что Кошмина Т.Н. пользовалась услугами данного такси для проезда по маршруту: ул. ..., д. № __ - МУЗ «...» и обратно, ул. ..., д. № __ – ул. ..., д. № __ и обратно, для проезда в больницу и на массаж.
Вместе с тем, суд считает, что взыскание материального ущерба на приобретение аппарата «...» в размере ... рублей ... копеек невозможно, так как данные расходы были произведены истцом по собственной инициативе, направления врача на приобретение данного аппарата в деле нет, поэтому в остальной части иска о взыскании расходов на приобретение данного аппарата следует отказать.
Также суду не представлено доказательств понесенных расходов на санаторно-курортное лечение, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в размере ... рублей ... копеек не подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Белоголова В.Л., составляет ... рубля ... копеек (... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ...).
Доказательств грубой неосторожности со стороны истца Кошминой Т.Н. суду не представлено, в связи с чем, размер возмещения в соответствии со ст. 1083 ГК РФ не может быть уменьшен судом.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, проезд представителя и расходов по оформлению доверенности на представителя, суд исходит из следующего.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Алиев Ш.Г. принимал участие при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя истца Кошминой Т.Н. в судебных заседаниях __.__.____ года, __.__.____ года, __.__.____ года, __.__.____ года, __.__.____ года, __.__.____ года, __.__.____ года, __.__.____ года, __.__.____ года, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили ... рублей ... копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и распиской.
Ответчик Белоголов В.Л. не ходатайствовал об уменьшении сумм расходов в связи с их неразумностью.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг и удовлетворенного иска взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя и подтвержденные документально, в размере ... рублей ... копеек.
Также суд находит судебные расходы истца по оформлению доверенности на представителя, подтвержденные документально в размере ... рублей ... копеек, необходимыми судебными расходами, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика.
Расходы на проезд представителя Алиева Ш.Г., понесенные истцом, суд считает подлежащими удовлетворению и необходимыми лишь в части проезда от ст. ... до ст. ... в размере ... рублей ... копеек. Проездных документов, подтверждающих проезд представителя обратно, а также доказательств стоимости проезда по маршруту от ст. ... до ст. ... суду не представлено.
Расходы в указанной сумме являются разумными, не нарушают конституционные права истца, баланс прав и законных интересов сторон.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, то она подлежит взысканию с ответчика Белоголова В.Л.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «...» в размере ... рубля ... копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кошминой Т.Н. к Пивоварову И.Д., Белоголову В.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Белоголова В.Л. в пользу Кошминой Т.Н. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей ... копеек, расходы на проезд представителя в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек. Всего ... рублей ... копейку.
В иске Кошминой Т.Н. к Белоголову В.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей ... копеек, расходов на санаторно-курортное лечение в размере ... рублей ... копеек отказать.
В иске Кошминой Т.Н. к Пивоварову И.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Взыскать с Белоголова В.Л. в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий...А.А. Жирохова