О взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-74321 апреля 2011 годаг.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьиМининой М.Б.,

при секретареМищенко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе 21 апреля 2011 года гражданское дело по иску Бреховских Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Бреховских Э.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...» (далее – ООО «ПКФ «...») о взыскании задолженности по заработной плате с __.__.____ года по __.__.____ года в сумме ... рублей ... копейки.

В судебном заседании истец Бреховских Э.А. и ее представитель Прошутинский Е.В. исковые требования уменьшили. Просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рубль ... копейки и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Представитель ответчика директор ООО «ПКФ «...» Осадчева Э.В. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рубль ... копейки. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 211 ГПК РФ суд обращает к немедленному исполнению решение суда в части взыскания заработной платы за ... месяца __.__.____ года) в размере ... рубля ... копеек.

Рассматривая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Прошутинский Е.В. в качестве представителя истца принимал участие в судебном заседании, оформлял иск, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

Из представленного приходного кассового ордера следует, что истец уплатила Прошутинскому Е.В. ... рублей ... копеек.

Представителем ответчика заявлено о снижении суммы заявленных расходов вследствие ее неразумности.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность дела, количество судебных процессов, суд считает разумной оплату услуг представителя в размере ... рублей и взыскивает данную сумму с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бреховских Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...» в пользу Бреховских Э.А. задолженность по заработной плате с __.__.____ года по __.__.____ года в размере ... рубль ... копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Всего ... рубль ... копейки.

Обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда в части взыскания заработной платы в пользу Бреховских Э.А. за __.__.____ года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «...» в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы либо кассационного представления через Котласский городской суд.

ПредседательствующийМ.Б.Минина