Дело № 2-76825 апреля 2011 годаг.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретареМищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 25 апреля 2011 года гражданское дело по иску Комаровой О.Н., Марковой Е.А., Комарова В.А. к Яркову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Спорная жилая площадь является ... благоустроенной квартирой находящейся по адресу: г. ..., ул...., д.№ __, кв.№ __. Собственниками квартиры являются истцы Комарова О.Н., Маркова Е.А. и Комаров В.А. по 1/3 доли каждый. Право собственности зарегистрировано. Кроме них в квартире зарегистрированы К.., __.__.____ года рождения, К., __.__.____ года рождения, и ответчик Ярков А.В.
Истцы обратились в суд с иском к Яркову А.В. о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с __.__.____ года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников не является.
В судебном заседании истцы Комарова О.Н., Маркова Е.А. и Комаров В.А. исковые требования поддержали. Считают, что право пользования ответчиком жилого помещения должно быть прекращено.
Ответчик Ярков А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца.
По сути, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением исходя из статуса жилого помещения, обстоятельств по делу и требований закона сводятся к дальнейшему прекращению права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истцы Комарова О.Н., Маркова Е.А. и Комаров В.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул...., д.№ __, кв.№ __ по 1/3 доли каждый.
Право собственности на данную квартиру у истцов возникло на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от __.__.____ года.
Ответчик Ярков А.В. был вселен в спорную квартиру __.__.____ года истцом Комаровой О.Н. в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В зарегистрированном браке Комарова О.Н. и Ярков А.В. не состояли, являлись сожителями.
С __.__.____ года, как установлено судом на основании пояснений истцов, Комарова О.Н. с Ярковым А.В. совместно не проживает. Ответчик в __.__.____ года выехал из квартиры и в настоящее время проживает по другому адресу. Отношения между ними прекращены, что свидетельствует о том, что ответчик Ярков А.В. перестал являться членом семьи собственника спорной квартиры.
Какого-либо соглашения по поводу дальнейшего пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.
Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик фактически спорным жилым помещением не пользуется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
Обязательств обеспечить ответчика жилым помещением у истцов в силу закона нет.
Поэтому суд прекращает право ответчиком пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере ... рублей ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комаровой О.Н., Марковой Е.А., Комарова В.А. к Яркову А.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования Яркова А.В. жилым помещением по адресу: г...., ул...., д.№ __, кв.№ __.
Решение суда является основанием для снятия Яркова А.В. с регистрационного учета по адресу: г...., ул...., д.№ __, кв.№ __.
Взыскать с Яркова А.В. в пользу Комаровой О.Н. возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий:М.Б.Минина