Дело № 2-793/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 годагород Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Старковской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цодикова А.М. к Чернорицкой Т.С. о взыскании долга по договору займа.
Установил:
Цодиков А.М. обратился в суд с иском к Чернорицкой Т.С. о взыскании долга по договору займа __.__.____ в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа.
В судебном заседании истец Цодиков А.М. на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чернорицкая Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что __.__.____ стороны заключили договор займа, согласно которому истец Цодиков А.М. передал ответчику Чернорицкой Т.С. денежные средства в размере ... рублей на срок до __.__.____ года, что подтверждается представленным истцом подлинником расписки __.__.____.
Ответчик возражений по договору займа не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено, а истец в исковом заявлении и в судебном заседании настаивает на неисполнении условий договора Чернорицкой Т.С.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа __.__.____ обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек ((... – ...) х ...% + ...).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Цодикова А.М. удовлетворить.
Взыскать с Чернорицкой Т.С. в пользу Цодикова А.М. долг по договору займа в размере ... рублей и судебные расходы ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий...В.Г. Боброва
...
...
...
...