Дело № 2-645/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 годагород Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Старковской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Н.Г. к ... Адигамову В.Р. о защите прав потребителя.
Установил:
Поляков Н.Г. обратился в суд с иском к ... Адигамову В.Р. (далее по тексту ... Адигамов В.Р.) о расторжении договора купли-продажи от __.__.____ года, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере ... рублей, неустойки на сумму предварительной оплаты и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование требований истец указал, что по договору от __.__.____ года ответчик в срок до __.__.____ года должен был передать в собственность и доставить ему кухонный гарнитур. Истец внес за указанный товар сумму в размере ... рублей в счет предварительной его оплаты. В установленный срок доставка и монтаж товара ответчиком не произведены, требование __.__.____ о возврате уплаченной суммы оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании истец Поляков Н.Г. иск поддержал по тем же основаниям.
Ответчик ... Адигамов В.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца Полякова Н.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) продавец (исполнитель) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из материалов дела, по договору __.__.____ ответчик обязался в течение ... дней с момента заключения договора доставить, передать в собственность и смонтировать истцу кухонный гарнитур (л. д. 7).
Стоимость товара определена сторонами в размере ... рублей, __.__.____ истцом внесена предоплата в размере ... рублей (л. д. 6).
__.__.____ истец обратился к ... Адигамову В.Р. с требованием о возврате стоимости товара, уплаченной ответчику предварительно (л. д. 8).
В силу ст. 56 ГПК РФ и п. 4 ст. ст. 13, п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность доказать надлежащее исполнение заключенного между сторонами договора лежит на ответчике.
Вместе с тем доказательства надлежащего исполнения договора __.__.____ ... Адигамовым В.Р. представлены не были, а как следует из объяснений истца, ответчиком была доставлена лишь незначительная часть кухонного гарнитура, при этом товар имеет недостатки.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлены.
Срок доставки кухонного гарнитура по договору составлял ... дней с момента заключения договора, таким образом, в срок до __.__.____ товар истцу доставлен и установлен в полном объеме не был.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, нарушившего срок исполнения договора, предварительной оплаты кухонного гарнитура в размере ... рублей с передачей ... Адигамову В.Р. части товара, доставленного истцу.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что нарушение срока передачи товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что исковые требования Полякова Н.Г. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
С учётом положений закона, а также того, что с требованием о возврате уплаченной за товар суммы истец обратился к ответчику __.__.____, суд считает, что размер неустойки за период с __.__.____ по __.__.____ составляет ... рублей ((... х ...%) х ...).
На основании ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер по отношению к основной сумме неисполненных обстоятельства, то есть является штрафной санкцией, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, не может быть признана соразмерной последствиям нарушения прав потребителя, и подлежит уменьшению до ... рублей ... копеек.
Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Компенсация морального вреда взыскивается при наличии вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, при этом взыскание осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что права потребителя были нарушены, ответчик уклонялся от исполнения обязательств, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей ... копеек.
В силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований Полякова Н.Г. должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору, неустойки и компенсации морального вреда.
Таким образом, с ... Адигамова В.Р. подлежит взысканию штраф, исчисленный в указанном выше порядке, в размере ... рублей ... копеек ((... + ... + ...) : ...).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ... Адигамова В.Р. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Полякова Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ... Адигамова В.Р. в пользу Полякова Н.Г. ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
В остальной части исковых требований Полякову Н.Г. отказать.
Обязать Полякова Н.Г. передать ... Адигамову В.Р. элементы кухонного гарнитура, приобретенные Поляковым Н.Г. по договору __.__.____ и находящиеся у него.
Взыскать с ... Адигамова В.Р. штраф в доход бюджета в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину в бюджет в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
ПредседательствующийВ.Г. Боброва