О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП



Дело № 2-916                                       12 мая 2011 года                                           г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

        Котласский городской суд Архангельской области в составе

        председательствующего судьи Жироховой А.А.,

        при секретаре                              Милохиной С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 12 мая 2011 года гражданское дело по иску Ждановой О.А. к Дорофееву М.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

        Жданова О.А. обратилась в суд с иском к Дорофееву М.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, произошедшим __.__.____ в п. ... г. ... области на ул. ..., д. № __, по вине ответчика Дорофеева М.М., в результате которого автомобилю истца «...», государственный регистрационный знак «№ __», причинены механические повреждения. В соответствии с произведенной оценкой причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб составил ... рублей ... копеек, утрата товарной стоимости – ... рубль ... копеек. Расходы по проведению оценки составили ... рублей ... копеек, расходы по отправлению телеграммы – ... рублей ... копейки. ЗАО «Страховая группа «...», где застрахована ответственность ответчика, выплатила истцу материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать с ответчика Дорофеева М.М. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек.

        Истец Жданова О.А. и ответчик Дорофеев М.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ждановой О.А. по доверенности Епихов Д.В. и представитель ответчика Дорофеева М.М. по доверенности Прошутинский Е.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Ответчик Дорофеев М.М. обязуется выплатить истцу Ждановой О.А. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, произошедшим __.__.____, денежные средства в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Выплату ответчик обязуется производить в период с __.__.____ по __.__.____ года равными платежами в следующем порядке:

1) до __.__.____ - ... рубля ... копейки,

2) до __.__.____ - ... рубля ... копейки,

3) до __.__.____ - ... рубля ... копейки,

4) до __.__.____ - ... рубля ... копейки,

5) до __.__.____ - ... рубля ... копейки,

6) до __.__.____ - ... рубля ... копеек.

2. Истец Жданова О.А. в свою очередь, соглашаясь на такие условия мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику Дорофееву М.М. в полном объеме.

Представитель истца Ждановой О.А. по доверенности Епихов Д.В. и представитель ответчика Дорофеева М.М. по доверенности Прошутинский Е.В. согласны на утверждение данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Право представителей на утверждение мирового соглашения оговорено в доверенностях, выданных представителям истцом и ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения составлены представителями сторон, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить между сторонами по настоящему делу по иску Ждановой О.А. к Дорофееву М.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Ответчик Дорофеев М.М. обязуется выплатить истцу Ждановой О.А. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, произошедшим __.__.____, денежные средства в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Выплату ответчик обязуется производить в период с __.__.____ по __.__.____ года равными платежами в следующем порядке:

1) до __.__.____ - ... рубля ... копейки,

2) до __.__.____ - ... рубля ... копейки,

3) до __.__.____ - ... рубля ... копейки,

4) до __.__.____ - ... рубля ... копейки,

5) до __.__.____ - ... рубля ... копейки,

6) до __.__.____ - ... рубля ... копеек.

2. Истец Жданова О.А. отказывается от исковых требований к ответчику Дорофееву М.М. в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                   ...                                             А.А. Жирохова