Дело № 2-630/11 1 апреля 2011 года г. Котлас Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виричевой Е.В., при секретаре Ишматовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2011 года в г. Котласе дело по иску Жданова А.С. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... и ... районе ... области» о признании незаконным отказа в назначении второй пенсии, обязании произвести перерасчет и выплатить вторую пенсию и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Жданов А.С. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... и ... районе ... области» о признании незаконным отказа в назначении второй пенсии, обязании произвести перерасчет и выплатить вторую пенсию с учетом перерасчета с __.__.____ года за 108 месяцев в сумме ... руб. ... коп. и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является участником Великой Отечественной войны и инвалидом, однако ответчик незаконно отказывает ему в назначении второй пенсии. В судебном заседании истец Жданов А.С. на требованиях настаивал по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... и ... районе ... области» Эпп С.В. иск не признала по тем основаниям, что истцу вступившим в законную силу решением ... городского суда __.__.____ отказано в перерасчете пенсии, истец права на получение второй пенсии не имеет, в связи с чем его права поведением ответчика не нарушены. Просит в иске отказать. Определением суда __.__.____ прекращено производство по делу в части понуждения произвести перерасчет и выплатить вторую пенсию за период с __.__.____ года по __.__.____ года. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями подп. "з" подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 года "О ветеранах" к ветеранам Великой Отечественной войны относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с __.__.____ года по __.__.____ года не менее шести месяцев; военнослужащие, награжденные орденами и медалями СССР за службу в указанный период. В судебном заседании установлено, что Жданов А.С., __.__.____ года рождения, проходил военную службу в частях МВД с __.__.____ года свыше 6 месяцев, однако в воинской части, не входившей в состав действующей армии. Истец является ветераном Великой Отечественной войны, как участник Великой Отечественной войны, на основании подп. "з" подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 года "О ветеранах" и инвалидом ... группы по общему заболеванию с __.__.____ года, а инвалидом ... группы по общему заболеванию с __.__.____ года. Истец считает, что имеет право на получение одновременно двух пенсий, в материалах его пенсионного дела, имеющегося у ответчика, имеются все необходимые для назначения пенсии документы, однако ответчик фактически отказывается назначить вторую пенсию, в связи с чем просит признать незаконным отказ ответчика назначить вторую пенсию и обязать его выплатить вторую пенсию. Согласно ст. 5 ч. 2 п. «а» Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года (с последующими изменениями и дополнениями/, действующего на момент установления истцу ... группы инвалидности, право на получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы (статья 41 Закона), участникам Великой Отечественной войны (подпункты "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах"), ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсии по старости (или за выслугу лет) и пенсия по инвалидности. В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", действующего на момент рассмотрения иска, право на одновременное получение двух пенсий имеют участники Великой Отечественной войны. Им может устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная ст. 16 этого Федерального закона, и трудовая пенсия по старости. Согласно ст. 2 названного Федерального закона в целях государственного пенсионного обеспечения под участниками Великой Отечественной войны понимаются граждане, указанные в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах"; Таким образом, к участникам Великой Отечественной войны, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г., истец не относится, так как он является ветераном Великой Отечественной войны, как участник Великой Отечественной войны, на основании подп. "з" подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах", который не указан в данной статье. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для данной категории участников войны, к которой относится истец, выплата второй пенсии не предусмотрена как по действующему пенсионному законодательству, так и по пенсионному законодательству, действующему на момент установления истцу ... группы инвалидности (__.__.____) и на __.__.____. Аналогичное мнение указано в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года № 187-О, от 16 ноября 2006 года № 511-О. Довод истца о том, что ему органами социальной защиты населения выдано удостоверение ветерана - участника Великой Отечественной войны по ст. 14 ФЗ «О ветеранах», не может служить основанием для перерасчета пенсии, так как данное удостоверение устанавливает право на льготы, предусмотренные названным Законом, и его действие не распространяется на пенсионное обеспечение граждан. Статья 5 Закона РФ от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и статья 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" содержат исчерпывающий перечень категории граждан, имеющих одновременно право на различные государственные пенсии, и не подлежит расширительному толкованию. Вступившим в законную решением ... городского суда __.__.____ Жданову А.С. отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. ... и ... районе ... области». Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отсутствии у истца права на назначение второй пенсии, согласно действующего законодательства, в связи с чем требование о признании незаконным отказа в назначении второй пенсии, перерасчете пенсии за __.__.____ года по __.__.____ года и ее выплате удовлетворению не подлежит. Требования о возмещении морального вреда также не подлежат удовлетворению. Из пояснений истца установлено, что его моральный вред выразился в том, что он переживал из-за неоднократных отказов ответчика в назначении второй пенсии. Согласно ст. 151 ГК РФ, подлежит возмещению моральный вред, причиненный действиями, посягающими на принадлежащие гражданину неимущественные права и другие нематериальные блага. Судом не установлено нарушения пенсионных прав истца, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд. Председательствующий: Е.В. Виричева
В иске Жданову А.С. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ... и ... районе ... области» о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании произвести перерасчет и выплатить вторую пенсию и компенсации морального вреда отказать.