Дело № 2-50 17 мая 2011 года г. Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 17 мая 2011 года гражданское дело по иску Трофименко С.А. к Молеву И.С., обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Трофименко С.А. обратился в суд с иском к Молеву И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим __.__.____ в г. ... области по вине ответчика Молева И.С., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Сумма ущерба в соответствии с произведенной оценкой составила ... рубль ... копеек. ООО «...», где застрахована ответственность Молева И.С., произвело выплату страхового возмещения истцу в размере ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчика Молева И.С. материальный ущерб в размере ... рубль ... копеек, расходы по составлению искового заявления.
Определением суда __.__.____ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»).
Определением суда __.__.____ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Молев С.Б.
В судебном заседании истец Трофименко С.А. требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Молев И.С. и его представитель Низовцева Н.С. исковые требования признают, о чем представили письменное заявление.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Третье лицо Молев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Ответчик иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ООО «...» не является надлежащим ответчиком по делу в иске к нему следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие, признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на проведение автотехнической и автотовароведческой экспертиз составили ... рубля ... копеек.
Экспертизы проведены без предварительной оплаты.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы на проведение экспертиз суд возлагает на ответчика Молева И.С., с которого подлежит взысканию в пользу Государственного учреждения «... лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ... рубля ... копеек.
Суд считает расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей ... копеек, понесенные истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № __ от ... года, необходимыми судебными расходами, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика Молева И.С.
Также с ответчика Молева И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофименко С.А. к Молеву И.С., обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Молева И.С. в пользу Трофименко С.А. материальный ущерб в размере ... рубля ... копеек, расходы по составлении искового заявления в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек. Всего ... рублей ... копеек.
В иске Трофименко С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Взыскать с Молева И.С. в пользу Государственного учреждения «... лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ... рубля ... копеек.
Указанную сумму следует перечислить на расчетный счет:
Получатель платежа - УФК по ... области (... ЛСЭ Минюста России л/с № __)
ИНН/КПП № __
ГРКЦ ГУ Банка России по ... области, г....
р/с № __
БИК № __
КБК № __
ОКАТО № __
вид платежа по счету № __ от __.__.____ года (дело № __, № __).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... А.А. Жирохова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...