17 мая 2011 года Дело № 2-928/11 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 17 мая 2011 года в гражданское дело по иску Аникеева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании средней заработной платы на период трудоустройства,
у с т а н о в и л :
Аникеев В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») о взыскании средней заработной платы на период трудоустройства. В обоснование требований указал, что __.__.____ он был уволен по сокращению штата и в соответствии со ст. 318 ТК РФ ответчик обязан выплатить ему средний заработок за __.__.____ года. Просит взыскать с ответчика средний заработок за __.__.____ года в общей сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании истец Аникеев В.М. на требованиях настаивает по доводам аналогичным тем, что изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
В письменном отзыве на иск представитель ООО «...» не оспаривает наличие перед истцом задолженности за __.__.____ в размере ... руб. ... коп.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
В судебном заседании установлено, что истец работал по трудовому договору в ООО «...» ... с __.__.____ года по __.__.____ года, когда был уволен в связи с сокращением штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Согласно справке государственного учреждения ... области «Центр занятости населения ...» __.__.____ истец состоит на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы с __.__.____ года, не трудоустроен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение заработной платы за __.__.____ года.
Однако ответчик не произвел истцу выплату среднего заработка за __.__.____ года, как то следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании среднего заработка за __.__.____ года подлежит удовлетворению.
Так, размер среднего заработка Аникеева В.М. равен ... руб. ... коп. В силу пп. 7 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации данное пособие облагается налогом на доходы физических лиц.
Следовательно, размер пособия за вычетом названного налога за один месяц составит ... руб. ... коп. (... - ...%), за три месяца – ... руб. ... коп. (... х ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «...» государственная пошлина в размере ... руб. ... коп..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аникеева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании средней заработной платы на период трудоустройства удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Аникеева В.М. задолженность по заработной плате на период трудоустройства за __.__.____ года в общей сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп..
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... О.Н.Кузнецова
...
...
...
...