Дело 2-1047 20 мая 2011 года г. Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2011 года в г. Котласе гражданское дело по заявлению Белых Е.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области об оценке имущества должника __.__.____ и действий судебного пристава-исполнителя по оценке,
у с т а н о в и л:
Белых Е.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области о наложении ареста на имущество должника от __.__.____ года и постановления об оценке имущества должника от __.__.____ года и действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и оценке. В обоснование заявления указала, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, ей не принадлежит. В связи с чем, просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановлений и действий судебного пристава-исполнителя.
Определением суда __.__.____ гражданское дело по заявлению Белых Е.П. в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области о наложении ареста на имущество должника от __.__.____ года и действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста прекращено.
В судебном заседании заявитель Белых Е.П. и ее представитель Мартынов И.П. на требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. ... и ... району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области Афанасьева Н.И. требования заявителя не признала и пояснила, что __.__.____ в рамках исполнительного производства № __ ею в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об оценке имущества должника и постановление о передаче имущества на реализацию. Данное постановление было получено Белых Е.П. __.__.____, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Считает, что заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования постановления и действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, просит в удовлетворении заявления отказать.
Взыскатель Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Неявка участвующих лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося взыскателя.
Рассмотрев заявление, выслушав заявителя и ее представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).
Согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области Афанасьевой Н.И. находится исполнительное производство № __, возбужденное __.__.____, о взыскании с Белых Е.П. компенсации морального вреда в размере ... рублей ... копеек в пользу взыскателя Б.
Должником по исполнительному производству является Белых Е.П.
В рамках указанного исполнительного производства __.__.____ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. ... и ... району Афанасьевой Н.И. вынесено постановление об оценке имущества должника.
Заявитель Белых Е.П., полагая, что указанным постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя нарушены ее права, обратилась в суд с настоящим заявлением.
Из имеющихся материалов дела следует, что постановление об оценке имущества должника от __.__.____ года направлено должнику Белых Е.П. __.__.____ и получено ею __.__.____ лично, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
Заявитель оспаривает факт получения данного постановления __.__.____, ссылается на то, что постановление было получено в этот день ее бывшим супругом Б., который и поставил свою подпись в уведомлении.
Как пояснила в судебном заседании Белых Е.П., о вынесенном постановлении ей стало известно __.__.____, когда она находилась в г. ..., об этом ей сообщила дочь Б. по телефону. По приезду из г. ... __.__.____ постановление об оценке имущества должника от __.__.____ года ей было передано дочерью Б.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств того, что постановление об оценке имущества должника от __.__.____ года получено заявителем не __.__.____, а также подтверждение нахождения заявителя в указанный период в г. ... суду не представлено.
В любом случае, даже если заявителю Белых Е.П. стало известно о нарушении своего права оспариваемым постановлением позже, как она пояснила __.__.____, течение срока обжалования данного постановления началось для нее __.__.____ и окончилось с учетом выходных дней __.__.____.
Однако заявление об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя направлено заявителем и поступило в суд __.__.____, то есть по истечении срока обжалования постановления.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в суд, Белых Е.П. не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.
Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 438, 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Белых Е.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... и ... району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области об оценке имущества должника от __.__.____ года и действий судебного пристава-исполнителя по оценке отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... А.А. Жирохова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...