Дело № 2-970 20 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Головиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 мая 2011 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «...» к Заровному С.И. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы
установил:
Открытое страховое акционерное общество «...» ( далее по тексту- ОСАО «...») обратилось в суд с иском к Заровному С.И. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере ... рублей. В обоснование требований истец указал, что __.__.____ произошло ДТП, в котором участвовали автомобили «...», под управлением П. и «...», под управлением Заровного С.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом автомобилю «...» были причинены механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства «...» застрахована в ОСАО «...», которое произвело потерпевшему страховую выплату в сумме ... рублей.
Истец - ОСАО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на иске настаивает.
Ответчик Заровный С.И. извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, о чем имеется уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что __.__.____ Заровный С.И., управляя автомобилем ..., государственный номер № __, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением П., что подтверждается постановлениями об ответственности за административные правонарушения. В результате чего автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справками о ДТП __.__.____.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... Заровного С.И. застрахована в ОСАО «...», что подтверждается страховым полисом серии ... № __.
В возмещение ущерба, причиненного при повреждении автомобиля марки «...», истец выплатил его собственнику страховую выплату в сумме ..., рубля ... копеек. По решению мирового судьи судебного участка № __ г. ... __.__.____ с ОСАО «...» в пользу П. в счет возмещения ущерба взыскано ... рублей ... копеек.
ОСАО «...» выполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, также предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении __.__.____ Заровный С.И. при совершении ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «...» удовлетворить.
Взыскать с Заровного С.И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «...» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек, а также госпошлину в порядке возврата ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.В. Невоструева