Дело № 2-1029 31 мая 2011 года г. Котлас
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Невоструевой М.В.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 31 мая 2011 года гражданское дело по иску Порохиной Н.И. к Блинову М.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Порохина Н.И. обратилась в суд с иском к Блинову М.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г...., ул...., д.№ __, кв.№ __.
В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу:. ..., ул..., д.№ __, кв.№ __. Ответчик членом ее семьи не является, по указанному адресу не проживает. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании Порохина Н.И. настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что Блинов М.Б. приходится ей зятем, был временно вселен в спорное жилое помещение в __.__.____ году вместе с дочерью, зарегистрирован в квартире с __.__.____ года, но с __.__.____ года не живет в квартире,. Фактическое место нахождение ответчика в настоящее время ей неизвестно. При выезде Блинов М.Б. не снялся с регистрационного учета в установленном порядке.
Ответчик Блинов М.Б. в судебное заседание не явился. По определению суда на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя Блинова М.Б., место нахождение которого неизвестно.
В судебном заседании представитель Блинова М.Б. адвокат Шивринская Т.В. против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, собственником спорного жилого помещения является истец Порохина Н.И. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от __.__.____ года, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от __.__.____ года.
Согласно справке с места жительства и поквартирной карточки в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Порохина Н.И. (истец) с __.__.____ года, Б. (дочь истца) с __.__.____ года, Блинов М.Б. (ответчик) с __.__.____ года, внучка истца - Б. с __.__.____ года.
В настоящее время ответчик Блинов М.Б. ни собственником, ни членом семьи собственника не является.
Как установлено судом на основе пояснений истца, общего совместного хозяйства истец и ответчик в настоящее время не ведут, членом семьи собственника ответчик не является, добровольно выехал из квартиры.
Какого-либо соглашения по поводу дальнейшего пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Напротив, истец настаивает на прекращении права пользования жилым помещением Блинова М.Б.
С учетом представленных доказательств иск о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Признание судом лица утратившим право пользования ( в соответствии с действующим ЖК РФ - прекратившим право пользования) жилым помещением согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Порохиной Н.И. к Блинову М.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Блинова М.Б. жилым помещением по адресу: г...., ул...., д.№ __, кв.№ __.
Решение суда является основанием для снятия Блинова М.Б. с регистрационного учета по адресу: г...., ул...., д.№ __, кв.№ __.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий ... М.В.Невоструева
...
...
...
...
...